最低工資與尊嚴

關於最低工資的討論，昨天（三月二十一日）商家之喉舌自由黨在一公開論壇中表示，可以將之定在20元或以下的「合理」水平。其實對於自由黨這個觀點，已經不是什麼新鮮事了，只是他們一而再地不自覺的擺出冷血的姿態，將最低工資僅僅看成只是一個商家們的數字遊戲，完全忽略了這個數字影響著眾多打工仔的生計，就令到我不由自主的感到十分憤怒。

先別說再低的最低工資水平，以一般大廈保安員來說，假設保安公司都按照法例規定，給予員工20元一小時薪金，以三更制保安員每天工作8小時的情況來看，每個月上班25天計算，他們每人的月薪就只有4,000元，達到連強積金都不用支付的地步。

減去了一個人基本的生活要求，四千塊可以用多久？如果那位保安員是家庭其中一位經濟支柱，有兒有女，那他／她的孩子又可以怎樣？如果要多做一份兼職來幫補家計，香港失去家庭照顧的孩子又會怎樣？難道我們想再看到過勞暴斃的個案？

對於主流社會，薪金的多少彷彿就是身份的象徵；對於上流社會，薪金的多少不等於什麼；對於社會的基層，薪金的多少卻是賴以糊口的重要指標！在香港般的富裕社會，一般人賺少一點，最多就是買少一兩件奢侈品；可以，這裡仍然有很多「餐搵餐食餐餐清」的低下階層，每天憑勞力賺取連維持生計都成疑問的薪金，試問，這些還算是薪金嗎？他們的僱主們還有留下一點尊嚴給員工嗎？

最低工資的立法，就是要設立一條基本生活的防衛線，保障出賣了的勞力的人們可以獲得能維持生存權利的回報。我很奇怪，為什麼真的有人會以一個可恥的薪金水平去作為參考，並以此為立法標準？為了賺取多幾個巴仙的盈利，讓他們可以閒來喝多一杯貴價紅酒，或是買多一件不甚特別的貴價雕塑，就要犧牲別人的基本生存權？

事情最有趣的地方發生在論壇結束時，有一位自稱是有良僱主的「豬頭面具人」將一張二十圓鈔票丟在該位自由黨議員身邊，諷刺該黨的立場，不知民間疾苦。筆者謹在此對該位「豬頭面具人」致以崇高的敬意！

梁振英先生的網誌(http://www.cyleung.hk/blog/article.php?id=318)亦有提及自由黨的離奇論點，有興趣者可以參考一下。我一向對梁先生沒有什麼特別的感覺，只是他這篇網誌的確說得很好，一個簡單的論點，希望自由黨可以認真檢討一下，那一點點利益真的比人們的尊嚴和基本生活開支來得重要嗎？

自古以來，發財立品是人們一貫所鼓勵的做人原則；然而，不理會內地那些離奇荒誕兼令人髮指的古怪事，在物質生活進步了的今天，似乎人們的道德價值觀比古人還要退步。那我們的社會究竟是進化了還是退化了？