淺談八十後

http://simonlawkakin.blogspot.com/2010/01/blog-post_28.html

由高鐡風波開始，直到近來大大小小的事件，都聽得太多關於「八十後」的種種新聞，正面評價有之，負面評價亦有很多。然而筆者作為香港其中一個「八十後」，也實在有很多東西不吐不快。就讓我在自己的博客裡，簡單地說明一下我的看法吧。

什麼是八十後？

一般人對現今「八十後」的定義，就是 1980 年或以後，也就是八十年代出生的香港人。當然字面上也不排除有人會將「九十後」算作八十後的一群，但這不是本篇的討論範圍，以後有機會再談。

八十後成長於末代港英政府管治下的香港，接受英式殖民地教育，對國家的概念也許沒有老一輩或九十後的深入；亦因為大學的迅速普及，八十後有比較多受過高等教育的人，書本知識較廣，但他們在現實環境的閱歷卻未必很多，即使當中不少已經有了一定的社會經驗，但仍可算是社會經驗較幼嫩的一群吧。

正因為他們對於理論性的東西比較熟悉，當他們有過少許社會經驗後，知道了現實世界並不如理想般美好，再加上年少氣盛，自然會將對社會看不過眼的地方用行動訴諸公眾。

為什麼是八十後？

近來社會上富爭論性的話題，很多都是由八十後的年輕人發起的。但為什麼是他們呢？為什麼不是七十後，也不是九十後呢？

九十後很多仍處於求學時期，對社會的認識也未夠深去作出評價，故此未有時間和機會發表自己的睇法。

再看看六十後和七十後等為代表的Ｘ世代的成長故事：他們年少時，香港社會正處於高增長期，社會百業興旺，人們都不愁工作，再加上治安得到整治，社會普遍進入和諧安穩的年代；成長後又工作於極盛時期的香港，只要達成中學畢業，又不隨意揮霍的話，總會儲蓄到一點資產；加上那時的社會比較單純，貧富懸殊的情況也沒有現在那麼嚴重，社會問題自然較少。

至於八十後，他們成長於一個充滿變數的環境。九七回歸，金融風暴，加上政府一項又一項失敗的施政，無疑令到八十後這一代人對世界充滿不安感。

香港的經濟由盛轉衰，Ｘ世代那一代人無論學歷高低，只要肯搏肯捱，總會有出頭的一天；但八十後的這一代的機會卻少了很多。他們離開校園後，展開人生漫長的工作生涯，不久後卻因為經濟不境，即使是大學畢業生，都隨時受到失業威脅。當中環境較好的會重返校園，找個「防護罩」並順便進修一下；環境一般的卻要艱辛面對；環境差的甚至要打散工為生！又因為既得利益者不斷找方法（合理、合法與否，不與置評）鞏固自己的財富，壓榨中低下階層，政府從不歇息的助紂為虐，加劇貧富懸殊，結果人們希望通過奮鬥而向上游的勢頭已大不如前，窒礙社會流動性，激化階級矛盾，增強社會不安因素。

再往細處看。和十多年前比較，不難發現，打工仔的工資沒有上升多少，但物價卻動輒已經飛升多倍！我不會舉出呎價七萬元的單位作煽情的比較，因為那對一般市民沒有意思；但至少在衣、食、住、行等四種基本消費上面均有高於平均工資的升幅。這非常顯淺地道出了一個事實：市民的生活質素下降了。不錯，這不只影響八十後，但Ｘ世代他們至少也在此之前已建立起一個生活防護網－－即使不是有車有樓，也至少得益於高速發展時期的香港而成就了小康之家；而八十後卻是一出來社會就要接受這正在惡化的生活環境，還要聽著Ｘ世代等階層在媒體和私底下不同形式的責難，心裡怎會沒半點怨言？可見，八十後絕非不長進，只是周圍的環境嚴重限制了他們，有志難申。

為何在這一刻爆發出來？

香港回歸後的兩位特首，一位無能，一位無品，大家都已經十分了解，雖然已經見怪不怪，但總說不上會認同吧？這十二年以來，香港算是經歷了不少風浪，只是和殖民地時代一些大型的動盪相比，這些又算得上是什麼呢？然而，特別在近兩三年，特首領導下的特區政府在面對這些或政治或民生的議題時，處事官僚呆板，又時常犧牲香港市民的軟性利益（如言論自由，民主政制）去換取中央施捨的經濟利益，然後大條道理的教訓你們這班「刁民」怎麼不識時務或抗拒世界潮流，違反什麼香港的核心價值和市民的整體利益云云。諷刺的是，身為殖民地的英屬香港比恢復「自主權」的香港特別行政區來得更加自由更加開放。

特區政府一直以來閉門造車，以所謂「行政主導」的方針來治理香港，實際上則是由上而下的單向式管治模式，漠視民意，但對不少既得利益者及一眾達官貴人則阿諛奉承，已經令不少普通市民暗地裡心生不忿。在高鐵風波之中，更突顯了政府採取了打壓而非疏導的方法去跟和平請願者「溝通」。年少氣盛的八十後，剛完成了人生中的主要學習階段，有了自己的想法，於是乎拉攏了一班擁有相近理念的人士，主動組織了一連串的社會運動，而其他不太主動的八十後則參與其中，務求對社會說出他們的聲音。

分化

香港的議會生態也十分不健康。即使正常的議事途徑無法上達政府，但某些政客的過激行為則再次掀起了政治光譜兩端的衝突，令到更多的日常民生事務變成議而不決，拖慢整體香港的社會發展，如此激進的舉動，又何苦呢？

然而，不如又讓我反問一句，為什麼那些正常的議事途徑無法上達政府呢？如果政府樂於聆聽民意，繼而進行有關解決辦法的話，試問誰又會甘願背負「掟蕉議員」的惡名呢？既然正常途徑得不到回應，那除了坐以待斃之外，就只有在非常時期用非常手法了。八十後利用了他們對資訊掌握的優勢，在新媒體（如 Facebook, Twitter, SMS, MSN 等途徑）以極速散佈他們想傳遞的訊息，使當權者措手不及。於是建制的一方就來個順水推舟，找些籍口來攻擊那些反對聲音，間接做成八十後與主流意見不合的「現象」，並制造分化。這是筆者不願意看到的。

總結

其實筆者並不喜歡「八十後」這個字眼，因為這突顯了以年紀為分層的階級矛盾。在一些其爭議的問題上，與其激化矛盾，倒不如大家以平等的原則，心平氣和地談判吧。

但若然他朝有一日硬要來個大表決，那我就恭敬地把它戴上吧。