Uh-Oh!

由蘋果 iPhone 帶起的智能手機熱潮，令到原本很多接受不到 smart phone 的用家也 smart 起來，也彷彿為人與人之間的通訊模式帶來了一場小革命。從過往的固網電話電報，到後期的手提電話和短訊，至現在五花八門的通訊軟件和可以攜帶出街的互聯網，徹底地改變了大家的通訊習慣。

以手機短訊為例，在沒有任何優化的情況之下，每一個訊息只可以發送140個英文字母（或者是70個中文字）；即使稍為後期的 MMS，也只可以發送大約 300KB 的東西，沒有很大的實際作用。但現在風靡各大智能手機平台的 Whatsapp，卻可以無限發放文字訊息，圖像，短片，甚至乎聯絡人卡片和地圖坐標都可以在幾秒鐘之內傳送到對方或一個討論群組成員之手上。

Whatsapp 的優點在於可以融合電話簿中的聯絡人，免去逐個朋友加進去的一大門檻，所以能夠於短時間內在各大手機平台流行起上來；另外一個後起之秀 LINE 則走差不多的道路，它甚至有跟據地區坐標交友和語音通話之功能；而老牌通訊軟件 ICQ 亦企圖加入戰團分一杯羹，恃著有數以億計的舊有用家打進流動通訊的版圖。

說一說 ICQ。這個一代電腦通訊皇者曾幾何時稱霸幾乎整個互聯網即時通訊的市場，每個人的一開電腦都幾乎會聽到那特有的 Uh-Oh 聲效；但礙於高發團隊的固步自封，在軟件功能上未能夠緊貼市場需要，與及軟件有著太多的臭蟲，令到微軟的 MSN 逐步取代了 ICQ 的皇者地位。在 MSN 取得成功之後的幾年內，ICQ 有著一些可有可無的改動，故仍未可以再次打進用家的市場；直至近期 ICQ 和手機通訊錄融合後（加上那些年的熱潮）才可以製造一點 noise。但在功能上未及對手的情況下，恐怕也不能為這個骨灰級通訊軟件帶來太大的重生希望了。

在以上的例子裡，我們可以看到只有緊貼用家使用習慣的開發商才可以取得成功。希望為政者亦都好好藉此反省一下，只有聆聽廣大民眾的訴求，才可以為自己的政治生涯長而久之地站得住腳。只懂站在既得利益者而未能夠追隨大眾訴求的人，只會漸漸被人們所唾棄。

仲夏日之夢

最近國家副總理李克強訪港視察，本是平常不過之事，不料一石激起千層浪，在連串的請願和示威行動的襯托之下，為大家帶出了對警權、警方政治取態、新聞採訪自由、甚至連過往的舊有政治問題都翻出來作出強烈的討論。警方在這連串事件上的執法呎度孰寬孰緊，各人自有判斷。不過在我看來，這些事件都只是一個導火線，將民間的怨氣一次過爆發出來而已。

其實我是一個紀律主義者，有法不依，有例不從，放任地以自以為是的方法作出行動，只會為社會徒添混亂，沒有半點建樹。香港作為一民主自由開放的地方，示威抗議等行為亦應依照此規範而發起，為政者亦應了解此種活動的含意實為反映出社會的不同聲音，為此作出反思，並用行動來回應民間訴求，這個就是民主自由開放機制下的社會自我調控。

然而，近期社會上種種的怨氣似乎得不到當權者妥善的注意。即使諸如民生問題如復建居屋等，在民意一面倒的情況下，理應挾民意與地產商進行交涉和安撫，然後繼續推行，照道理這個問題不會太難去解決，畢竟社稷以民為本，再惡的商人也不會與所有人民為敵的；可是，現今政府反而屢次用藉口加以推塘，企圖將事件淡化，或者將責任留給下一屆政府，令人看到政府進退失躆，這個是十分不智的行為。

民生問題尚且如此敷衍了事，帶有強烈主觀成份的政治問題，當局竟然不懂得避重就輕，反而變本加厲的使用了內地那一套，嚴加打壓，唯恐持不同意見之人會一呼百應，做出「失禮」之事，欲殺一儆百。物理封鎖港大學生的出現；「示」威區設置在遠處「展示」不到的地方；負責報導新聞的記者只可以引用政府新聞處的官方資料；警隊一哥為了護短竟然於立法會內胡說八道。歷史告訴我們，被高壓統治的社會並不可帶來安定繁榮，看看強大的蒙古元帝國在中國也只有短短的數十年國祚即可以一斑。對於社會上的反對聲音，尤其是對於關乎民生的問題，疏導遠勝於鎮壓；前者可以解決問題，後者只會壓縮問題，當壓力大到一定程度時，自然會爆煲。

人性本善，對於此種接二連三發生的不公義事情，愈來愈多的香港人，要麼覺得可惜，要麼覺得遺憾，要麼覺得憤怒，少數極端想法者，像梁國雄議員及其支持者等會在科學館內，騎劫那個所謂的替補機制諮詢大會，驚動到當局保護要人組的同事再度打開（打反？）黑傘護駕及暫停會議。不守紀律的暴力衝撞是不正確的行為，我們要為此作出批評；但在批評過後，大家不妨看遠一點，看真一點，為什麼那一班人要冒犯法的危險去作出那一些行為？純粹的嘩眾取寵？那些年輕人不去吃喝玩樂，寧願走去捨身冒險？不就是因為這個荒謬的社會嗎？在這裡，我的紀律主義給動搖了。那些紀律原意是去平衡社會上的不合理行為，令到大家跟據一個認受性高的遊戲規則去行事，懲罰那些搞事份子，為社會爭取最大的公義。然而，當從政者和執法者在選擇性執法時，這個還可以叫做公義嗎？

反對的聲音會指，不要把全都歸咎於政府，這個社會我們也是有份的。當中的謬論在於，為什麼會有人將維持責任的首要責任推到去人民身上，而不是政府呢？除非這個是無政府主義者當道的社會吧，否則我看不到為什麼政府不為大家走出第一步，去干預那些每一天都在發生的不公義的事情。亦有反對聲音認為，大家是被某些別有用心的人利用了，意圖搗亂社會秩序，從而得到政治上的利益。我又想問一下，那些利益是什麼？可以成為一國之君／一市之首嗎？可以帶來榮華富貴嗎？可以帶來長治久安嗎？那只是既得利益者集團阻止其他人爭取其權益吧了。

看到現在從政者的固步自封，不思長進，政治上空談民主，實際行動上泛善足陳，一句循序漸進就把別人耍走，就連公關手段都賴得去打理；經濟上吃老本，只懂單邊發展金融和地產，對其他行業不加以支持，予以放任，或者加以打壓以換取金融和地產上更大的空間；民生事務上官商勾結，縱容地產霸權，間接迫使成千上萬的香港居民蝸居於斗室之中，加劇貧富懸殊，加上通脹吃人，大家的生活質數都逐漸變差，福利政策也左搖右擺，資源錯配，沒有方向。如何改善，唯一的辦法就是廣訥良言，虛心聽取多方面不同的意見並作出相應措施去配合以作出改進，最終達致各方各派均認同，具公平公開公正性質的普選。

近來的天氣很悶熱，想必對大家的心情也有一點影響吧，建議大家多喝一些清熱解暑的飲品，在心理和生理上調劑一下。

樹木, 樹人

昨天下班回家，從地鐵站出來看到有一輛無頂貨車運載著幾枝粗壯的樹幹夾雜著很多枝葉駛過，這樣子的車比較少見，所以還是抓得到我的注意力，只是看過之後沒有特別在意就是了。只是將近回到家時，驟然發現家裡窗口對出的一棵鳳凰木給某公共部門的人員斬了下來，只剩下樹頭．．．

還記得十多二十年前，我可以清楚的由家裡望到馬路的車和對面的行人，但隨著附近的幾棵樹日漸長大，變得愈來愈高，枝葉也變得茂盛，現在已經看不到馬路對面的景物了，但隨之而來的是一片翠綠的樹景，也降低了路面車輪的噪音。

那棵應該不是什麼古樹，也不是什麼珍貴的樹，不過因為那鳳凰木是區內較為巨大的樹，加上一到花開季節時樹上開了一簇簇火紅色的花，和隔鄰的木棉樹一起，非常賞心悅目，加上這棵樹自我小時候已經存在，所以它可說是陪著我成長的。

不過好景不常，樹大招風，那幾棵高挺的樹在數年前那特別強勁的風季給吹折了不少支幹，受了重傷；今年幾個月前它更加有樹皮剝落，在兩米多高的地方留有一片疤痕。但近來那個傷口看似逐漸好轉，沒有擴散，加上今年的天氣不錯，附近幾棵樹的生長勢頭都不錯，相信只要稍加護理必定可以痊癒的。

或許是因為近一兩年榻樹事件多了，我們迂腐的官員只懂最消極最容易的「解決方法」，就像禽流感肆無忌憚時政府盲目殺雞一般製造恐慌，不論大小品種，地形外貌，生長環境，將疑似有問題的樹都通通坎去！

其實人跟大自然應該要和諧共處才有未來。人類文明要發展，不一定要犧牲和大自然之間的關係，因為這是一個短視且過時的做法，就像以往人類只懂得鑽木取火，使用化石燃料，時代進步了，才懂得利用其他可再生能源。眼見愈來愈多經濟發展將自然環境蠶食得愈見嚴重，小則修路時用石屎填埋泥土，壓著樹根，然後樹木艱辛地成長時把地面隆起，則會將之除去；大則像大浪西灣和海下灣等大眾假日常去的郊遊地方都被某一兩個私人工程所破壞！我們可以有一個更加理想的發展模式嗎？

一棵樹有問題，即使整棵塌下來，最多弄傷幾個人；一個官員有問題，隨時可以嚴重影響七百萬人的日常生活。ＬＭＦ的歌曲都有道：

D雞有問題你就殺哂D雞
D狗有問題唔通你又殺哂D狗
D人有問題你會唔會殺哂D人
個社會咁多問題就有你班豆泥高層

長此下去，留給我們的下一代的大自然或許只剩下照片和紀錄片。

其實要種植一棵樹不算太難，只要肯花時間，一般都沒有大問題的；但如何改善從致者的心態和能力，似乎比種回一棵樹的要求高出千百萬倍。

一一七一

２０１１年７月１日遊行一景

當人民的聲音被接受時，是沒有多少人會肯去花時間拋頭露面遊行的；我想，只有一個認受性低而不思進取的政府才可以激起數以十萬計的人在炎熱天氣下走出來表達不滿。

零三年的七月一日，我只是一個大學一年級的學生，那一天，我和志同道合的大學朋友上街爭取維護言論自由，堅拒廿三惡法通過；零四年的七月一日，我變成了一個大學二年級的學生，那一天，我照樣和朋友上街，希望不懂管理香港的董建華早點退下火線，安享晚年。自此之後，我一直也沒有再上街遊行，我曾經以為我真的年紀大了，開始對社會事務失去關注，或是對社會運動失去動力，同時也以為自己慢慢成為貪圖享樂的典型香港青（中？）年人。

我從來不是政治的狂熱份子，只是十分關注這一片我出生和成長的土地。不過，今年的頭半年實在發生了太多令人憤怒的事－－曾蔭權政府各方面均漠視民意，只懂做北京的奴才；地產霸權愈加坐大，衣食住行愈來愈受其控制，小市民苦不堪虞；內地資金不斷湧入推高物價，內地人則愈加侵占使用原本已緊拙的社區資源；官商勾結，利益輸送．．．實在太多了，我相信大家都可以引例一二！到了這個令人窒息的時候，作為一個香港市民，我實在無法繼續裝聾扮啞，默默忍受這個荒謬絕論的政府所做出的種種的壞事！捍衛社會公義，從來都不會像吃喝玩樂般令人享受，亦從來不會直接為你帶來各種即時的好處。但你願意為社會，為我們的祖輩守住這片福地，為我們的下一代爭取建設一個更適合居住的城市嗎？你想在這個時候作出這卑微的公民義務嗎？你願意看見香港成為一個只有物質主義，而變成一個沒有靈氣的城市嗎？這一天，我決定上街了，我的熱血回來了，我想用自己的一份力量去幫手拯救香港，我要告訴給大家，我愛香港，我要發聲。

你呢？

土地角力

南沙群島 (Spratly Islands)

上圖為最近引起國際廣泛關注的南沙群島主權爭議的形勢圖。南海附近的各個國家均表示對南沙群島擁有全部或部分的主權，作為一個中華兒女，當然希望捍衛這片領土；但在其他民族都有同樣的想法之際，就應該一手拿出證據，一手作出行動去保衛國土。

其實在此之外，中國幾乎對所有周邊國家均存在領土爭議，包括我們最熟悉的釣魚台（日本）；藏南地區、喀什米爾（印度）；東北地方（俄羅斯、北韓）；新疆西部（塔吉克）；西南地方（緬甸、越南）。當然，中華人民共和國和中華民國兩個均稱自己為唯一合法的中華民族政權，們們彼此亦認為對方現在所控制的土地均為自己所有。

不過略有不同的是，中華民國所主張的領土比中共的更加廣泛，捍衛國土的決心比中共更強（當然，他們現在只控制了一個臺灣島及其附近海域，要顧慮的事沒有那麼多）。原則上這個領土糾紛的規模是最大的，但由於政治上的因素，台灣當局力有不逮，中共亦有意與之統一，所以彼此的衝突也不算很具體。國共之間雖然有磨擦，但在對外槍口卻也十分一致，例如南沙群島和釣魚台的領土糾紛，也可看得出兩岸間好像有默契似的不會互相搶白，這樣做也算是為中華民族留有少許面子，不致於平日在新聞裡看到的新聞，為美國對台售武等議題互相對峙一番。

土地一向就是每個人的生存必需品，衣食住行無一不需要土地；但到了國家層面，它就會被賦予更重要的價值，矛盾也就因此而起．．．

便便奶粉

較早前我有一篇關於嬰兒奶粉廣告的文章，提及到一些奶粉廣告的有趣問題，不過怎樣也不及以下的一個廣告來得有趣：

原版 - http://www.youtube.com/watch?v=h7PvVbyESVA
惡搞版 - http://www.youtube.com/watch?v=_wQrmmzOTwc（第一次看這個惡搞版我真的笑出聲來）

廣告對白中節錄如下，中間絕無刪剪：

吳君如: 咁d便便靚唔靚呀?
BB家長: 靚
吳君如: 真係靚??
BB家長: 靚!!
吳君如: 有冇囡囡咁靚呀?
BB家長: 一樣咁靚!

我的天啊．．．怎麼會將便便和自己的寶寶女兒一同比較的？誰是那個腦殘的廣告編輯？這個廣告gimmick是有的，但我認為那只是一個可笑的gimmick，並不改善我對該產品的觀感；再者，這個廣告於黃金時段播出，每晚我都在吃晚飯的時候，不時聽到電視裡傳出便便、便便的討論，有夠討厭的！

下次拜託那些奶粉商和廣告行家採用另一個手法去推廣好了，不是所有受眾都對便便如此容忍的。

飯錢

在這個物價飛升的時代，所有有價的物品都顯得比以往格外昂貴，尤其是對於基層的市民，生活實在是愈來愈艱難，幸好在上個月推出了最低工資法例，為他舒緩了一部分壓力（當中實行起來時的利與弊暫且不談，但這個方向我是絕對贊成的，如何實現只是技術上的問題，最重要是體現維持草根階層基本日常生活的精神）。

假設陳生每星期工作六天，每天「工作」十小時，每個星期可以得到六十小時的薪金，以現在的法例規定，陳生的周薪是$1,680，月薪則大概為$7,200。當然了，這個不代表陳生會是朝九晚七的工作，當中他極有可能要半夜工作；亦可能要長時間工作，中間的飯鐘錢和休息時間是不計錢的；亦有可能他要身兼多職，舟車勞頓，才可以儲到每天十小時。

又假設陳生只有一家三口，老婆要留在家照顧小朋友，月薪只有$7,200可以怎樣過？（絕對符合不少現實例子的假設！）三口子，一個最基本的私人租住單位都要三千元，剩下的四千元就是這三個香港人一個月的衣食行的洗費了！可以現在去大型快餐連鎖店吃一個普通的肉醬意粉都要三十元，到街市買菜吃也要十多元一斤，試問大家教他可以怎麼辦？

香港作為一個國際級城市，正當上流社會人士過著紙醉金迷的生活，中產人士也在一個小康的環境下過日子時，身邊竟然仍有不少努力工作的市民，獲得如此艱苦的生活；在這裡，我們是不是可以做得更好一點呢？

接軌

港交所昨天實行了新的交易時間，目的是為了「配合」內地滬深市場的交易時間，跟他們「接軌」，不過這衍生了一些問題，作為這個行業的一份子我有少少感想。

從來錢的數量就是固定的（姑且忽略美國印鈔票對港股的些微影響），斷然不會因為延長了交易時間就會令到成交量顯著地增加，因為「即日鮮」的交投量僅佔港股全日成交量的一個很小的數額。而且成交量增加和所謂的維持區內金融業的領導地位是沒有關係的，這種追求數字上的增長，忽略結構上的不足，顯示到當局管理層的想法非常膚淺。

這一舉動亦帶動了一連串不同範疇的影響：

• 一日之計在於晨，金融從業員要重新適應已經習慣多年的生理時鐘，帶來很多的不便，慶幸的是大家應該可以慢慢適應這個改變
• 午飯時間變得短了，彈性少了，金融區的食店勢必更加擠逼，大家得浪費更多的時間去排隊輪候，而食店外的人潮亦需要空間去作出疏導，對於吋金呎土的香港來說是一項艱鉅的挑戰
• 另一方面，需要於午飯時間工作的更加要捱飯盒，間接增加了發泡膠飯盒的需求，增加不可分解的廢物，打擊香港的環保風氣；對於崇尚新鮮不愛浪費的我這個是何等令人痛心之事情
• 由十九世紀開始，社會文明和工業技術的日漸成熟，加上人類對休閒生活的追求，工時縮短是社會進步的表現；但港交所此舉無異於滋長了長工時的氣候，帶動時代倒退；加上延長如此高壓力的工作環境對僱員和僱主都絕對不是一件好事，間接令到醫療費用增加，生產力下降

如果這是一項為了討好北京而做的東西，那麼我會對港交所非常失望。回歸後香港已經自己走向被邊緣化的道路，領導我們的各行各業的所謂精英份子很少想過自己的路要怎麼走，中央要你幹什麼你就幹什麼。看看內地的各大城市，怎麼每一個看起來也是差不多的了，走在街上的感覺也就沒有兩樣，我只怕最後香港的命運也就僅僅如此．．．