建好就收

Uh-Oh!

2011-12-06T11:07:00.001+08:00

由蘋果 iPhone 帶起的智能手機熱潮，令到原本很多接受不到 smart phone 的用家也 smart 起來，也彷彿為人與人之間的通訊模式帶來了一場小革命。從過往的固網電話電報，到後期的手提電話和短訊，至現在五花八門的通訊軟件和可以攜帶出街的互聯網，徹底地改變了大家的通訊習慣。

以手機短訊為例，在沒有任何優化的情況之下，每一個訊息只可以發送140個英文字母（或者是70個中文字）；即使稍為後期的 MMS，也只可以發送大約 300KB 的東西，沒有很大的實際作用。但現在風靡各大智能手機平台的 Whatsapp，卻可以無限發放文字訊息，圖像，短片，甚至乎聯絡人卡片和地圖坐標都可以在幾秒鐘之內傳送到對方或一個討論群組成員之手上。

Whatsapp 的優點在於可以融合電話簿中的聯絡人，免去逐個朋友加進去的一大門檻，所以能夠於短時間內在各大手機平台流行起上來；另外一個後起之秀 LINE 則走差不多的道路，它甚至有跟據地區坐標交友和語音通話之功能；而老牌通訊軟件 ICQ 亦企圖加入戰團分一杯羹，恃著有數以億計的舊有用家打進流動通訊的版圖。

說一說 ICQ。這個一代電腦通訊皇者曾幾何時稱霸幾乎整個互聯網即時通訊的市場，每個人的一開電腦都幾乎會聽到那特有的 Uh-Oh 聲效；但礙於高發團隊的固步自封，在軟件功能上未能夠緊貼市場需要，與及軟件有著太多的臭蟲，令到微軟的 MSN 逐步取代了 ICQ 的皇者地位。在 MSN 取得成功之後的幾年內，ICQ 有著一些可有可無的改動，故仍未可以再次打進用家的市場；直至近期 ICQ 和手機通訊錄融合後（加上那些年的熱潮）才可以製造一點 noise。但在功能上未及對手的情況下，恐怕也不能為這個骨灰級通訊軟件帶來太大的重生希望了。

在以上的例子裡，我們可以看到只有緊貼用家使用習慣的開發商才可以取得成功。希望為政者亦都好好藉此反省一下，只有聆聽廣大民眾的訴求，才可以為自己的政治生涯長而久之地站得住腳。只懂站在既得利益者而未能夠追隨大眾訴求的人，只會漸漸被人們所唾棄。

仲夏日之夢

2011-09-05T18:03:00.000+08:00

最近國家副總理李克強訪港視察，本是平常不過之事，不料一石激起千層浪，在連串的請願和示威行動的襯托之下，為大家帶出了對警權、警方政治取態、新聞採訪自由、甚至連過往的舊有政治問題都翻出來作出強烈的討論。警方在這連串事件上的執法呎度孰寬孰緊，各人自有判斷。不過在我看來，這些事件都只是一個導火線，將民間的怨氣一次過爆發出來而已。

其實我是一個紀律主義者，有法不依，有例不從，放任地以自以為是的方法作出行動，只會為社會徒添混亂，沒有半點建樹。香港作為一民主自由開放的地方，示威抗議等行為亦應依照此規範而發起，為政者亦應了解此種活動的含意實為反映出社會的不同聲音，為此作出反思，並用行動來回應民間訴求，這個就是民主自由開放機制下的社會自我調控。

然而，近期社會上種種的怨氣似乎得不到當權者妥善的注意。即使諸如民生問題如復建居屋等，在民意一面倒的情況下，理應挾民意與地產商進行交涉和安撫，然後繼續推行，照道理這個問題不會太難去解決，畢竟社稷以民為本，再惡的商人也不會與所有人民為敵的；可是，現今政府反而屢次用藉口加以推塘，企圖將事件淡化，或者將責任留給下一屆政府，令人看到政府進退失躆，這個是十分不智的行為。

民生問題尚且如此敷衍了事，帶有強烈主觀成份的政治問題，當局竟然不懂得避重就輕，反而變本加厲的使用了內地那一套，嚴加打壓，唯恐持不同意見之人會一呼百應，做出「失禮」之事，欲殺一儆百。物理封鎖港大學生的出現；「示」威區設置在遠處「展示」不到的地方；負責報導新聞的記者只可以引用政府新聞處的官方資料；警隊一哥為了護短竟然於立法會內胡說八道。歷史告訴我們，被高壓統治的社會並不可帶來安定繁榮，看看強大的蒙古元帝國在中國也只有短短的數十年國祚即可以一斑。對於社會上的反對聲音，尤其是對於關乎民生的問題，疏導遠勝於鎮壓；前者可以解決問題，後者只會壓縮問題，當壓力大到一定程度時，自然會爆煲。

人性本善，對於此種接二連三發生的不公義事情，愈來愈多的香港人，要麼覺得可惜，要麼覺得遺憾，要麼覺得憤怒，少數極端想法者，像梁國雄議員及其支持者等會在科學館內，騎劫那個所謂的替補機制諮詢大會，驚動到當局保護要人組的同事再度打開（打反？）黑傘護駕及暫停會議。不守紀律的暴力衝撞是不正確的行為，我們要為此作出批評；但在批評過後，大家不妨看遠一點，看真一點，為什麼那一班人要冒犯法的危險去作出那一些行為？純粹的嘩眾取寵？那些年輕人不去吃喝玩樂，寧願走去捨身冒險？不就是因為這個荒謬的社會嗎？在這裡，我的紀律主義給動搖了。那些紀律原意是去平衡社會上的不合理行為，令到大家跟據一個認受性高的遊戲規則去行事，懲罰那些搞事份子，為社會爭取最大的公義。然而，當從政者和執法者在選擇性執法時，這個還可以叫做公義嗎？

反對的聲音會指，不要把全都歸咎於政府，這個社會我們也是有份的。當中的謬論在於，為什麼會有人將維持責任的首要責任推到去人民身上，而不是政府呢？除非這個是無政府主義者當道的社會吧，否則我看不到為什麼政府不為大家走出第一步，去干預那些每一天都在發生的不公義的事情。亦有反對聲音認為，大家是被某些別有用心的人利用了，意圖搗亂社會秩序，從而得到政治上的利益。我又想問一下，那些利益是什麼？可以成為一國之君／一市之首嗎？可以帶來榮華富貴嗎？可以帶來長治久安嗎？那只是既得利益者集團阻止其他人爭取其權益吧了。

看到現在從政者的固步自封，不思長進，政治上空談民主，實際行動上泛善足陳，一句循序漸進就把別人耍走，就連公關手段都賴得去打理；經濟上吃老本，只懂單邊發展金融和地產，對其他行業不加以支持，予以放任，或者加以打壓以換取金融和地產上更大的空間；民生事務上官商勾結，縱容地產霸權，間接迫使成千上萬的香港居民蝸居於斗室之中，加劇貧富懸殊，加上通脹吃人，大家的生活質數都逐漸變差，福利政策也左搖右擺，資源錯配，沒有方向。如何改善，唯一的辦法就是廣訥良言，虛心聽取多方面不同的意見並作出相應措施去配合以作出改進，最終達致各方各派均認同，具公平公開公正性質的普選。

近來的天氣很悶熱，想必對大家的心情也有一點影響吧，建議大家多喝一些清熱解暑的飲品，在心理和生理上調劑一下。

樹木, 樹人

2011-08-02T18:02:00.000+08:00

昨天下班回家，從地鐵站出來看到有一輛無頂貨車運載著幾枝粗壯的樹幹夾雜著很多枝葉駛過，這樣子的車比較少見，所以還是抓得到我的注意力，只是看過之後沒有特別在意就是了。只是將近回到家時，驟然發現家裡窗口對出的一棵鳳凰木給某公共部門的人員斬了下來，只剩下樹頭．．．

還記得十多二十年前，我可以清楚的由家裡望到馬路的車和對面的行人，但隨著附近的幾棵樹日漸長大，變得愈來愈高，枝葉也變得茂盛，現在已經看不到馬路對面的景物了，但隨之而來的是一片翠綠的樹景，也降低了路面車輪的噪音。

那棵應該不是什麼古樹，也不是什麼珍貴的樹，不過因為那鳳凰木是區內較為巨大的樹，加上一到花開季節時樹上開了一簇簇火紅色的花，和隔鄰的木棉樹一起，非常賞心悅目，加上這棵樹自我小時候已經存在，所以它可說是陪著我成長的。

不過好景不常，樹大招風，那幾棵高挺的樹在數年前那特別強勁的風季給吹折了不少支幹，受了重傷；今年幾個月前它更加有樹皮剝落，在兩米多高的地方留有一片疤痕。但近來那個傷口看似逐漸好轉，沒有擴散，加上今年的天氣不錯，附近幾棵樹的生長勢頭都不錯，相信只要稍加護理必定可以痊癒的。

或許是因為近一兩年榻樹事件多了，我們迂腐的官員只懂最消極最容易的「解決方法」，就像禽流感肆無忌憚時政府盲目殺雞一般製造恐慌，不論大小品種，地形外貌，生長環境，將疑似有問題的樹都通通坎去！

其實人跟大自然應該要和諧共處才有未來。人類文明要發展，不一定要犧牲和大自然之間的關係，因為這是一個短視且過時的做法，就像以往人類只懂得鑽木取火，使用化石燃料，時代進步了，才懂得利用其他可再生能源。眼見愈來愈多經濟發展將自然環境蠶食得愈見嚴重，小則修路時用石屎填埋泥土，壓著樹根，然後樹木艱辛地成長時把地面隆起，則會將之除去；大則像大浪西灣和海下灣等大眾假日常去的郊遊地方都被某一兩個私人工程所破壞！我們可以有一個更加理想的發展模式嗎？

一棵樹有問題，即使整棵塌下來，最多弄傷幾個人；一個官員有問題，隨時可以嚴重影響七百萬人的日常生活。ＬＭＦ的歌曲都有道：

D雞有問題你就殺哂D雞
D狗有問題唔通你又殺哂D狗
D人有問題你會唔會殺哂D人
個社會咁多問題就有你班豆泥高層

長此下去，留給我們的下一代的大自然或許只剩下照片和紀錄片。

其實要種植一棵樹不算太難，只要肯花時間，一般都沒有大問題的；但如何改善從致者的心態和能力，似乎比種回一棵樹的要求高出千百萬倍。

一一七一

2011-07-02T20:32:00.001+08:00

２０１１年７月１日遊行一景

當人民的聲音被接受時，是沒有多少人會肯去花時間拋頭露面遊行的；我想，只有一個認受性低而不思進取的政府才可以激起數以十萬計的人在炎熱天氣下走出來表達不滿。

零三年的七月一日，我只是一個大學一年級的學生，那一天，我和志同道合的大學朋友上街爭取維護言論自由，堅拒廿三惡法通過；零四年的七月一日，我變成了一個大學二年級的學生，那一天，我照樣和朋友上街，希望不懂管理香港的董建華早點退下火線，安享晚年。自此之後，我一直也沒有再上街遊行，我曾經以為我真的年紀大了，開始對社會事務失去關注，或是對社會運動失去動力，同時也以為自己慢慢成為貪圖享樂的典型香港青（中？）年人。

我從來不是政治的狂熱份子，只是十分關注這一片我出生和成長的土地。不過，今年的頭半年實在發生了太多令人憤怒的事－－曾蔭權政府各方面均漠視民意，只懂做北京的奴才；地產霸權愈加坐大，衣食住行愈來愈受其控制，小市民苦不堪虞；內地資金不斷湧入推高物價，內地人則愈加侵占使用原本已緊拙的社區資源；官商勾結，利益輸送．．．實在太多了，我相信大家都可以引例一二！到了這個令人窒息的時候，作為一個香港市民，我實在無法繼續裝聾扮啞，默默忍受這個荒謬絕論的政府所做出的種種的壞事！捍衛社會公義，從來都不會像吃喝玩樂般令人享受，亦從來不會直接為你帶來各種即時的好處。但你願意為社會，為我們的祖輩守住這片福地，為我們的下一代爭取建設一個更適合居住的城市嗎？你想在這個時候作出這卑微的公民義務嗎？你願意看見香港成為一個只有物質主義，而變成一個沒有靈氣的城市嗎？這一天，我決定上街了，我的熱血回來了，我想用自己的一份力量去幫手拯救香港，我要告訴給大家，我愛香港，我要發聲。

你呢？

土地角力

2011-06-19T00:11:00.001+08:00

南沙群島 (Spratly Islands)

上圖為最近引起國際廣泛關注的南沙群島主權爭議的形勢圖。南海附近的各個國家均表示對南沙群島擁有全部或部分的主權，作為一個中華兒女，當然希望捍衛這片領土；但在其他民族都有同樣的想法之際，就應該一手拿出證據，一手作出行動去保衛國土。

其實在此之外，中國幾乎對所有周邊國家均存在領土爭議，包括我們最熟悉的釣魚台（日本）；藏南地區、喀什米爾（印度）；東北地方（俄羅斯、北韓）；新疆西部（塔吉克）；西南地方（緬甸、越南）。當然，中華人民共和國和中華民國兩個均稱自己為唯一合法的中華民族政權，們們彼此亦認為對方現在所控制的土地均為自己所有。

不過略有不同的是，中華民國所主張的領土比中共的更加廣泛，捍衛國土的決心比中共更強（當然，他們現在只控制了一個臺灣島及其附近海域，要顧慮的事沒有那麼多）。原則上這個領土糾紛的規模是最大的，但由於政治上的因素，台灣當局力有不逮，中共亦有意與之統一，所以彼此的衝突也不算很具體。國共之間雖然有磨擦，但在對外槍口卻也十分一致，例如南沙群島和釣魚台的領土糾紛，也可看得出兩岸間好像有默契似的不會互相搶白，這樣做也算是為中華民族留有少許面子，不致於平日在新聞裡看到的新聞，為美國對台售武等議題互相對峙一番。

土地一向就是每個人的生存必需品，衣食住行無一不需要土地；但到了國家層面，它就會被賦予更重要的價值，矛盾也就因此而起．．．

便便奶粉

2011-06-14T20:32:00.001+08:00

較早前我有一篇關於嬰兒奶粉廣告的文章，提及到一些奶粉廣告的有趣問題，不過怎樣也不及以下的一個廣告來得有趣：

原版 - http://www.youtube.com/watch?v=h7PvVbyESVA
惡搞版 - http://www.youtube.com/watch?v=_wQrmmzOTwc（第一次看這個惡搞版我真的笑出聲來）

廣告對白中節錄如下，中間絕無刪剪：

吳君如: 咁d便便靚唔靚呀?
BB家長: 靚
吳君如: 真係靚??
BB家長: 靚!!
吳君如: 有冇囡囡咁靚呀?
BB家長: 一樣咁靚!

我的天啊．．．怎麼會將便便和自己的寶寶女兒一同比較的？誰是那個腦殘的廣告編輯？這個廣告gimmick是有的，但我認為那只是一個可笑的gimmick，並不改善我對該產品的觀感；再者，這個廣告於黃金時段播出，每晚我都在吃晚飯的時候，不時聽到電視裡傳出便便、便便的討論，有夠討厭的！

下次拜託那些奶粉商和廣告行家採用另一個手法去推廣好了，不是所有受眾都對便便如此容忍的。

飯錢

2011-06-10T11:21:00.002+08:00

在這個物價飛升的時代，所有有價的物品都顯得比以往格外昂貴，尤其是對於基層的市民，生活實在是愈來愈艱難，幸好在上個月推出了最低工資法例，為他舒緩了一部分壓力（當中實行起來時的利與弊暫且不談，但這個方向我是絕對贊成的，如何實現只是技術上的問題，最重要是體現維持草根階層基本日常生活的精神）。

假設陳生每星期工作六天，每天「工作」十小時，每個星期可以得到六十小時的薪金，以現在的法例規定，陳生的周薪是$1,680，月薪則大概為$7,200。當然了，這個不代表陳生會是朝九晚七的工作，當中他極有可能要半夜工作；亦可能要長時間工作，中間的飯鐘錢和休息時間是不計錢的；亦有可能他要身兼多職，舟車勞頓，才可以儲到每天十小時。

又假設陳生只有一家三口，老婆要留在家照顧小朋友，月薪只有$7,200可以怎樣過？（絕對符合不少現實例子的假設！）三口子，一個最基本的私人租住單位都要三千元，剩下的四千元就是這三個香港人一個月的衣食行的洗費了！可以現在去大型快餐連鎖店吃一個普通的肉醬意粉都要三十元，到街市買菜吃也要十多元一斤，試問大家教他可以怎麼辦？

香港作為一個國際級城市，正當上流社會人士過著紙醉金迷的生活，中產人士也在一個小康的環境下過日子時，身邊竟然仍有不少努力工作的市民，獲得如此艱苦的生活；在這裡，我們是不是可以做得更好一點呢？

接軌

2011-03-08T18:05:00.000+08:00

港交所昨天實行了新的交易時間，目的是為了「配合」內地滬深市場的交易時間，跟他們「接軌」，不過這衍生了一些問題，作為這個行業的一份子我有少少感想。

從來錢的數量就是固定的（姑且忽略美國印鈔票對港股的些微影響），斷然不會因為延長了交易時間就會令到成交量顯著地增加，因為「即日鮮」的交投量僅佔港股全日成交量的一個很小的數額。而且成交量增加和所謂的維持區內金融業的領導地位是沒有關係的，這種追求數字上的增長，忽略結構上的不足，顯示到當局管理層的想法非常膚淺。

這一舉動亦帶動了一連串不同範疇的影響：

一日之計在於晨，金融從業員要重新適應已經習慣多年的生理時鐘，帶來很多的不便，慶幸的是大家應該可以慢慢適應這個改變
午飯時間變得短了，彈性少了，金融區的食店勢必更加擠逼，大家得浪費更多的時間去排隊輪候，而食店外的人潮亦需要空間去作出疏導，對於吋金呎土的香港來說是一項艱鉅的挑戰
另一方面，需要於午飯時間工作的更加要捱飯盒，間接增加了發泡膠飯盒的需求，增加不可分解的廢物，打擊香港的環保風氣；對於崇尚新鮮不愛浪費的我這個是何等令人痛心之事情
由十九世紀開始，社會文明和工業技術的日漸成熟，加上人類對休閒生活的追求，工時縮短是社會進步的表現；但港交所此舉無異於滋長了長工時的氣候，帶動時代倒退；加上延長如此高壓力的工作環境對僱員和僱主都絕對不是一件好事，間接令到醫療費用增加，生產力下降

如果這是一項為了討好北京而做的東西，那麼我會對港交所非常失望。回歸後香港已經自己走向被邊緣化的道路，領導我們的各行各業的所謂精英份子很少想過自己的路要怎麼走，中央要你幹什麼你就幹什麼。看看內地的各大城市，怎麼每一個看起來也是差不多的了，走在街上的感覺也就沒有兩樣，我只怕最後香港的命運也就僅僅如此．．．

地產商，為什麼我又在說你？

2010-10-26T11:14:00.001+08:00

一提到香港的經濟命脈，不少人第一時間就會想起地產業。的確，回歸以後，香港延續了殖民地時期的高地價政策，以高昂的地價來支撐香港的半邊天，為著的是宏觀的經濟穩定，但卻嚴重地忽略了普羅大眾的生活訴求，令很多市民的生活苦不堪言。近日來又積壓了很多對香港地產商不滿的心情，又是不吐不快。

第一個要說的，一定是你：田生地產。

這間近年人氣急升，靠著借殼於創業版上市的市場奇葩，帶著十分土氣的公司標誌，在舊區廣泛地收樓，用毫不美觀兼且十分嚇人的鮮紅色的大幅橫額吸引了不少途人的目光。然而有關他們的收樓手法和對原有住戶滋擾的新聞卻屢見不鮮，我沒有親身經歷過，故此不予置評，不過那些老套兼虛偽的標語「熱烈祝賀本廈已收取樓款的業主」，實在有點叫人反胃。

昨天經過石硤尾巴域街和大埔道一帶，看到了田生已經俏然進佔了我家附近的地方。我隨手拿起手機拍低了一些照片：

南昌街和耀東街交界

大埔道

巴域街和南昌街交界，入夜後可以看見只剩下一個單位未肯屈服於田生

巴域街（圖中紅圈所示為田生近來租下的地舖，在夜間顯得格外光亮）

大多數的住戶已經搬走了

巴域街和石硤尾街交界，也只有兩個單位亮了燈

昨天在剛日落的傍晚時分，我路經石硤尾巴域街，在人來人往的石硤尾街市對外，看到對面的田生舖位異常「光芒四射」！為了拍清楚田生地產的四個大字，我得把手機的EV值調低兩級才行！（「地產」二字還是 over-exposed 了．．．）這完全顯示得出田生地產的霸道！

（題外話，筆者是一名業餘天文愛好者，對現代都市中常見的光害有著非常痛心的感覺。）

以上圖片的出處為地圖中綠色的地方，另外，田生的地舖則為綠圈所示：

今天的報紙都有報導麗新強拍舊樓一事。位於太子基隆街的兩發麵廠在經營三十多年之後，近日遭受發展商強拍的壓力，正在屢創新猶且生意愈做愈好的一個傳統家族生意隨時結業。由於強拍鬥檻降低了的關係，經營兩發的楊氏一家受到波及，因為麗新已經掌握了其餘的八成六擁有權。都市日報更有報導說：

楊說，兩年前收到發展商的收購律師信，但全家自小在麵廠長大，有深厚感情，加上擁有業權，根本無意出售，賠償金亦不足以購入同等面積的店舖經營，故不理會。但近半年接獲的律師信頻繁，得知麗新擬申請強拍，全家很擔心，仍未敢與老父提及。楊不滿發展商軟硬兼施，將樓上窗戶打開，任由單位在雨季時水浸，累及其地舖天花漏水浸濕貨物，損失慘重。

倘若屬實，實在叫人難以忍受此等隻手遮天的行為！大財團為求目的，竟可以不擇手段，或利誘或威逼，在法律的規範內不斷打擦邊球，這是甚麼樣的世界？由此下去，人民終將會忍受不住而作出反抗，引起社會動盪的。

亦有一些大型發展商不斷建造一些質素低劣的樓宇，由建築物結構到室內基本裝修也是糟透到極點，試問一家人辛辛苦苦工作一輩子，才可以勉強供到一個數百萬元的單位，但發展商卻在用料和間隔方面做手腳，賺盡買家一分一毫，那算是什麼意思？除左卑鄙一詞之外，我想都沒有更合適的形容詞了。

相比起商人的貪得無厭，政府官員的麻木不仁更叫人痛心疾首。日前運輸及房屋局鄭汝樺在公開場合和學生討論政策話題，其中對一位大學生的抱怨「女朋友沒有樓就不嫁」時就贈言一句「你會少了選擇，但就會多了磨擦」，還反問「結婚是否一定要買樓」。局長的回應實在令人哭笑不得，完全把自己在講楝篤笑，漠視身為局長要為市民解難釋疑，為政府建立形象！特首的《置安心》計劃，杯水車薪，時間也十分不配合，更有嫌將利益輸送給發展商，為什麼在房屋政策方面，我們連競爭對手新加坡也拍不上呢？又為什麼復建居屋像是一個禁忌，社會各界屢勸特區政府但他們卻無動於衷？是否因為政治的現實，令到特區官員都只好向北大人和大商家說得，向小市民說不呢？不懂急民之所急，我們一眾普通市民只好搖頭嘆息。

當然了，對比之下，恆隆集團主席陳啟宗對於那個關愛基金的傲慢，新鴻基地產郭氏兄弟之間的不和，也只能算是大家茶餘飯後的話題而已。

我不是仇富，也不想仇富，但無奈香港實在有太多奸姣的商人，他們還好說什麼「君子愛財，取之有道」的天大謊言和挑釁的說話。香港的富翁都由地產業起家，在取得一定的成功後，繼而在各行各業延伸自己的勢力，但可惜他們卻不懂社會良心，只懂在特定場合高調地作出大筆捐款，卻在日常事務上每每與民為敵，榨取小市民的血汗錢；製造貧富懸殊的，捨你其誰？在社會製造這種仇富情緒的不就是那一批富人麼？

十月二十五日

64, 21

2010-06-04T15:53:00.002+08:00

這兩三天在不同的媒體都看到了很多關於六四的新聞，傳統的媒體依舊保持其固有立場，網路上的新興媒體(如facebook, youtube, 各大小微博等)則百花齊放，但仍然以支持平反六四留言佔多數。

其實那年夏天的一個夜晚所發生的事，究竟誰對誰錯，不是一個非黑即白的問題;但若然站在民族發展的高度來看這件事的話，作為一個統領十多億人的大國，除了要平衡各方面的訴求和維持社會的穩定之外，反省錯誤或做得不夠好的歷史的勇氣是有必要的，因為這個是對全世界要負起的責任。

二十一年了，香港依然有一班人風雨不改的堅持著一個理念，和平地去紀念一件民族大事件，姑不論大家的立場為何，也會敬重如此持久的魄力和不畏強權的膽色。政治世界裡沒有永遠的敵人和朋友，有的只是永遠的利益，在這二十一年裡，一些人為了權勢看風駛艃，一些人秉承宗旨堅持到底，看著當天的戰友變成了今天的政敵，不知道當事人又有什麼感概呢?

一年一度在維園舉辦的六四燭光集會，慢慢已成為了我們這一代人的集體回憶，但願這個集會可以早日終止，因為，這一天將會代表著當權者對人民的真正開放。

最低工資與尊嚴

2010-03-23T00:13:00.001+08:00

關於最低工資的討論，昨天（三月二十一日）商家之喉舌自由黨在一公開論壇中表示，可以將之定在20元或以下的「合理」水平。其實對於自由黨這個觀點，已經不是什麼新鮮事了，只是他們一而再地不自覺的擺出冷血的姿態，將最低工資僅僅看成只是一個商家們的數字遊戲，完全忽略了這個數字影響著眾多打工仔的生計，就令到我不由自主的感到十分憤怒。

先別說再低的最低工資水平，以一般大廈保安員來說，假設保安公司都按照法例規定，給予員工20元一小時薪金，以三更制保安員每天工作8小時的情況來看，每個月上班25天計算，他們每人的月薪就只有4,000元，達到連強積金都不用支付的地步。

減去了一個人基本的生活要求，四千塊可以用多久？如果那位保安員是家庭其中一位經濟支柱，有兒有女，那他／她的孩子又可以怎樣？如果要多做一份兼職來幫補家計，香港失去家庭照顧的孩子又會怎樣？難道我們想再看到過勞暴斃的個案？

對於主流社會，薪金的多少彷彿就是身份的象徵；對於上流社會，薪金的多少不等於什麼；對於社會的基層，薪金的多少卻是賴以糊口的重要指標！在香港般的富裕社會，一般人賺少一點，最多就是買少一兩件奢侈品；可以，這裡仍然有很多「餐搵餐食餐餐清」的低下階層，每天憑勞力賺取連維持生計都成疑問的薪金，試問，這些還算是薪金嗎？他們的僱主們還有留下一點尊嚴給員工嗎？

最低工資的立法，就是要設立一條基本生活的防衛線，保障出賣了的勞力的人們可以獲得能維持生存權利的回報。我很奇怪，為什麼真的有人會以一個可恥的薪金水平去作為參考，並以此為立法標準？為了賺取多幾個巴仙的盈利，讓他們可以閒來喝多一杯貴價紅酒，或是買多一件不甚特別的貴價雕塑，就要犧牲別人的基本生存權？

事情最有趣的地方發生在論壇結束時，有一位自稱是有良僱主的「豬頭面具人」將一張二十圓鈔票丟在該位自由黨議員身邊，諷刺該黨的立場，不知民間疾苦。筆者謹在此對該位「豬頭面具人」致以崇高的敬意！

梁振英先生的網誌(http://www.cyleung.hk/blog/article.php?id=318)亦有提及自由黨的離奇論點，有興趣者可以參考一下。我一向對梁先生沒有什麼特別的感覺，只是他這篇網誌的確說得很好，一個簡單的論點，希望自由黨可以認真檢討一下，那一點點利益真的比人們的尊嚴和基本生活開支來得重要嗎？

自古以來，發財立品是人們一貫所鼓勵的做人原則；然而，不理會內地那些離奇荒誕兼令人髮指的古怪事，在物質生活進步了的今天，似乎人們的道德價值觀比古人還要退步。那我們的社會究竟是進化了還是退化了？

淺談八十後

2010-01-28T22:19:00.001+08:00

http://simonlawkakin.blogspot.com/2010/01/blog-post_28.html

由高鐡風波開始，直到近來大大小小的事件，都聽得太多關於「八十後」的種種新聞，正面評價有之，負面評價亦有很多。然而筆者作為香港其中一個「八十後」，也實在有很多東西不吐不快。就讓我在自己的博客裡，簡單地說明一下我的看法吧。

什麼是八十後？

一般人對現今「八十後」的定義，就是 1980 年或以後，也就是八十年代出生的香港人。當然字面上也不排除有人會將「九十後」算作八十後的一群，但這不是本篇的討論範圍，以後有機會再談。

八十後成長於末代港英政府管治下的香港，接受英式殖民地教育，對國家的概念也許沒有老一輩或九十後的深入；亦因為大學的迅速普及，八十後有比較多受過高等教育的人，書本知識較廣，但他們在現實環境的閱歷卻未必很多，即使當中不少已經有了一定的社會經驗，但仍可算是社會經驗較幼嫩的一群吧。

正因為他們對於理論性的東西比較熟悉，當他們有過少許社會經驗後，知道了現實世界並不如理想般美好，再加上年少氣盛，自然會將對社會看不過眼的地方用行動訴諸公眾。

為什麼是八十後？

近來社會上富爭論性的話題，很多都是由八十後的年輕人發起的。但為什麼是他們呢？為什麼不是七十後，也不是九十後呢？

九十後很多仍處於求學時期，對社會的認識也未夠深去作出評價，故此未有時間和機會發表自己的睇法。

再看看六十後和七十後等為代表的Ｘ世代的成長故事：他們年少時，香港社會正處於高增長期，社會百業興旺，人們都不愁工作，再加上治安得到整治，社會普遍進入和諧安穩的年代；成長後又工作於極盛時期的香港，只要達成中學畢業，又不隨意揮霍的話，總會儲蓄到一點資產；加上那時的社會比較單純，貧富懸殊的情況也沒有現在那麼嚴重，社會問題自然較少。

至於八十後，他們成長於一個充滿變數的環境。九七回歸，金融風暴，加上政府一項又一項失敗的施政，無疑令到八十後這一代人對世界充滿不安感。

香港的經濟由盛轉衰，Ｘ世代那一代人無論學歷高低，只要肯搏肯捱，總會有出頭的一天；但八十後的這一代的機會卻少了很多。他們離開校園後，展開人生漫長的工作生涯，不久後卻因為經濟不境，即使是大學畢業生，都隨時受到失業威脅。當中環境較好的會重返校園，找個「防護罩」並順便進修一下；環境一般的卻要艱辛面對；環境差的甚至要打散工為生！又因為既得利益者不斷找方法（合理、合法與否，不與置評）鞏固自己的財富，壓榨中低下階層，政府從不歇息的助紂為虐，加劇貧富懸殊，結果人們希望通過奮鬥而向上游的勢頭已大不如前，窒礙社會流動性，激化階級矛盾，增強社會不安因素。

再往細處看。和十多年前比較，不難發現，打工仔的工資沒有上升多少，但物價卻動輒已經飛升多倍！我不會舉出呎價七萬元的單位作煽情的比較，因為那對一般市民沒有意思；但至少在衣、食、住、行等四種基本消費上面均有高於平均工資的升幅。這非常顯淺地道出了一個事實：市民的生活質素下降了。不錯，這不只影響八十後，但Ｘ世代他們至少也在此之前已建立起一個生活防護網－－即使不是有車有樓，也至少得益於高速發展時期的香港而成就了小康之家；而八十後卻是一出來社會就要接受這正在惡化的生活環境，還要聽著Ｘ世代等階層在媒體和私底下不同形式的責難，心裡怎會沒半點怨言？可見，八十後絕非不長進，只是周圍的環境嚴重限制了他們，有志難申。

為何在這一刻爆發出來？

香港回歸後的兩位特首，一位無能，一位無品，大家都已經十分了解，雖然已經見怪不怪，但總說不上會認同吧？這十二年以來，香港算是經歷了不少風浪，只是和殖民地時代一些大型的動盪相比，這些又算得上是什麼呢？然而，特別在近兩三年，特首領導下的特區政府在面對這些或政治或民生的議題時，處事官僚呆板，又時常犧牲香港市民的軟性利益（如言論自由，民主政制）去換取中央施捨的經濟利益，然後大條道理的教訓你們這班「刁民」怎麼不識時務或抗拒世界潮流，違反什麼香港的核心價值和市民的整體利益云云。諷刺的是，身為殖民地的英屬香港比恢復「自主權」的香港特別行政區來得更加自由更加開放。

特區政府一直以來閉門造車，以所謂「行政主導」的方針來治理香港，實際上則是由上而下的單向式管治模式，漠視民意，但對不少既得利益者及一眾達官貴人則阿諛奉承，已經令不少普通市民暗地裡心生不忿。在高鐵風波之中，更突顯了政府採取了打壓而非疏導的方法去跟和平請願者「溝通」。年少氣盛的八十後，剛完成了人生中的主要學習階段，有了自己的想法，於是乎拉攏了一班擁有相近理念的人士，主動組織了一連串的社會運動，而其他不太主動的八十後則參與其中，務求對社會說出他們的聲音。

分化

香港的議會生態也十分不健康。即使正常的議事途徑無法上達政府，但某些政客的過激行為則再次掀起了政治光譜兩端的衝突，令到更多的日常民生事務變成議而不決，拖慢整體香港的社會發展，如此激進的舉動，又何苦呢？

然而，不如又讓我反問一句，為什麼那些正常的議事途徑無法上達政府呢？如果政府樂於聆聽民意，繼而進行有關解決辦法的話，試問誰又會甘願背負「掟蕉議員」的惡名呢？既然正常途徑得不到回應，那除了坐以待斃之外，就只有在非常時期用非常手法了。八十後利用了他們對資訊掌握的優勢，在新媒體（如 Facebook, Twitter, SMS, MSN 等途徑）以極速散佈他們想傳遞的訊息，使當權者措手不及。於是建制的一方就來個順水推舟，找些籍口來攻擊那些反對聲音，間接做成八十後與主流意見不合的「現象」，並制造分化。這是筆者不願意看到的。

總結

其實筆者並不喜歡「八十後」這個字眼，因為這突顯了以年紀為分層的階級矛盾。在一些其爭議的問題上，與其激化矛盾，倒不如大家以平等的原則，心平氣和地談判吧。

但若然他朝有一日硬要來個大表決，那我就恭敬地把它戴上吧。

高鐵反思

2010-01-19T00:19:00.001+08:00

說在前面，我是支持香港政府興建一條高速鐵路以連接內地的高速鐵路網的；但當看到立法會終於通過了高鐵那高達669的撥款，落實了政府那高不成低不就的方案，我由心底感到十分失望。

建高鐵是好事嗎？

我想，中國是為了應付客運的日益增長，以及滿足高端乘客對鐵路運輸的要求而開始興趣高速鐵路，以多條高速客運專線組成一個龐大的高速鐵路網，用以連接內地多個重要城市，帶動人流和物流。這項巨大的工程無疑是為了各省人民的福祉而建造的。在規劃中的香港高鐵站，只需四十八分鐘可以到達廣州，八小時可到上海，十小時可到北京，再加上內地有眾多一二線城市對香港旅遊或工幹的巨大需求，可見高鐵的確加大了香港與國家之間的協同效應，其重要性無容置疑。

既然是好，那為什麼反對？

要是好事就要馬上做人人做不惜代價地去做，那世界便簡單多了；但至少這個高鐵項目不是。

香港政府一直在洗腦式地道出興建高鐵對香港有著多麼動人的好處，但卻一直在不同程度的迴避著當中所牽涉的問題，包括建站位置、收地賠償、區內交通配套、造價偏高、利益輸送、缺乏諮詢，甚至工人就業、環境評估等方面的擔憂都一一欠周詳解釋。

另外，我想直到目前為止仍有很多人以為反高鐵即是不要高鐵，筆者於此卻不敢苟同，至少筆者就是反對現在的高鐵方案，並且等待一份整體對香港更有利和更能配合國家的方案派台。我仍然是等待著一份對香港前景最為有利的高鐵方案。

然而在此之前，現在倒有一大堆問題困擾著我，筆者姑且粗略地將之分為時、地、人三個組別，簡單談談吧：

時－－高鐵的時空

運輸局局長鄭汝華女士說這個項目已經有了十年時間的討論，現在根本不能再去作出任何重大的修改，但試問十年前各位看倌和大眾有沒有聽過這些討論呢？那為什麼不早點向受影響單位作出解釋呢？

高鐵可以令我們來往內地城市時節省不少時間，這是事實，但又是否如政府那舖天蓋地的propaganda所說的一般便捷呢？據筆者所知，內地不少高鐵站都是興建在市郊地區的，或者可以稱為新發展區吧，但那決不會是市中心，更不會是大部分高鐵乘客的主要目的地。假設我們要乘高鐵前往廣州市中心，那我們只需四十多分鐘的高鐵車程即可到達廣州石璧站，但卻需要另外的半個至一個小時的的士車程才可到達我想去的地方！那政府對我們的主要宣傳裡又是否遺漏了那一點資訊呢？

地－－那兒的那些事

有關建站地點的問題已經有過不少的討論，包括對將來高鐵站附近的發展，興建期間對周遭環境及交通的影響等（包括大角咀居民對樓宇結構的疑惑與及對西九龍區的交通負擔等重要課題），但似乎政府對於其他聲音和看法視而不見，冷淡對待。請問這是人民的政府嗎？再者，

把高鐵站建在西九龍發展區，帶旺了那裡動輒要上萬元一平方呎的「西九龍城寨」的住宅，擁有那些單位的中上流社會人士直接受惠於這飛升的樓價，屯積了不少單位的大地產商自然也將會賺得不亦樂乎；但與此同日住在附近的居民卻隨時要忍受興建期間的塞車之苦及環境污染，令生活質素下降。這些普通市民又是否值得關注呢？

為什麼不可以和國內看齊，把高鐵站與建在新建的市郊地區呢？眾在周知，新界西北是香港其中一個比較欠發展的地方，如果可以把高鐵站建在新界西北，既可以帶動當地發展，又可以令到鐵路建造成本大幅降低之餘又不會嚴重影響到高鐵建造的目的（讓香港人接通內地，反之亦然），又可減少車廠與總站之間的距離，減低能源消耗和軌道容量之負荷，何樂而不為？單單因為「十年的討論」不可一下子抹煞？又有沒有人想過那十年的討論是否正確呢？須知道時間花得多不代表就是正確！

人－－我們都是人

對於因為興建高鐵而要收回的沿線私人土地，政府需給予土地持有人適當的賠償。但不知是某些地產商真的有先見之明，抑或有其他不為人知的原因，他們都擁有不少那些「鄉下地方」的土地，實在令人嘖嘖稱奇。

政府亦在這個事件上暴露其傲慢自大的處事手法，多次正當議會各議員正在立法會討論之時，民情洶湧之時，反對者願意以對話方式去解決問題，但當權者卻一意孤行拒絕對話。在試問這種單向式的溝通有助解決問題嗎？為什麼政府不好好利用這個機會去好好緩和兩派陣營的分歧呢？從政者的面子重要還是人民大眾比較重要呢？

這些日子令到社會上了增添了對「八十後」的關注，但對「八十後」的認識又有多少呢？為什麼既得利益者／當權者總要把後來者的聲音拒諸門外呢？我想我會稍後再深入探討一下「八十後」這個課題。

既得利益者眾總會把「依據現有程序」、「和平理性」、「循序漸進」、「有秩序」、「心平氣和」等字眼不斷重複呢？要是反對者真的全然「依據現有程序」、「和平理性」、「循序漸進」、「有秩序」、「心平氣和」地去和那些官員們商討的話，得到的結果會有不同嗎？弄到如斯田地，還可以「心平氣和」嗎？要是可以完全乎合既得利益者眾的要求下進行討論，而反對聲音又得到接納的話，我想這個世界全都是聖人了，社會也不會有那麼多問題存在！

最後，立法會的議員們，請聽好了：你們是真心覺得這669億是用得其所嗎？為什麼建制派就一定要全然接納政府的建議？泛民派就一定要一刀切作出反對？你們不會有自己的思想嗎？有政黨的我不太怪責你們，但那些獨立議員們，請問那些建制泛民等政治分野真的要和高鐵等社會民生事宜劃上等號嗎？請不要因為政治角力而損害我們香港市民的利益！！

實在很久沒有這般長篇的博客文章了，如有錯字誤字請不要見怪，只因全靠高鐵一事才會激起我的思潮像江水般滔滔不絕於腦海裡，不吐不快！如果心有同感，歡迎各位轉寄或連結本文。筆者也非常感謝您看畢本文，謝謝。

負功勞

2009-11-18T11:13:00.004+08:00

愈來愈不明白特區政府因何舉辦東亞運動會。

先說說東亞運動會的先天缺憾。東亞運美其名為有九個國家或地區參與，但實質上只有中日韓三國較有競爭實力。另外很多參賽運動員都只視這個運動會為練習機會，以應付其他更高水準的國際性賽事，故此在比賽競爭性又再打上折扣。和奧運和亞運等國際性賽事無可媲美；甚至和全運會相比也有所不及，至少港燦們在此事上沒有太多獻媚的機會。

再說我們特區政府的「德政」。奧運會的聖火是源自於古希臘神話，傳說人類的創造者普羅米修斯為了人類的生活得以改善，在奧林比斯偷火，並給予人類使用，他因此而激怒了天神宙斯並被鎖在高加索山的懸崖上。為了紀念天神宙斯（又真的奇怪，為什麼不是紀念普羅米修斯呢？希臘的階級觀念也挺重的．．．），於是在奧運會上便將這神聖之火燃點起來。那麼東亞運動會呢？燃點聖火目的為何？還要勞民傷財的在幾個月之前已於全港各旺區舉行盛大的傳聖火儀式，將香港各區的交通弄至癱瘓不堪？還要在這金融海嘯餘波還未完全離開之際，動員大量人力物力去作出舖天蓋地但成效甚微的宣傳？

根本上這區域性濃厚的東亞運動會最好由一些二三線的城市來舉辦，以加強地區上對該等城市的認知，增加其基建發展的速度，至少促進其經濟和民生的一次性高速發展，是以香港這個一線大城市就在活生生的褫奪了該些城市的機會。再者，對體育的興趣不是一朝一夕就可以培養到出來的，需要長時間的政策配套和教育去配合，故當初特區政府以為搞一次東亞運動會可以令全民運動的理想實在令人難以信服，至少可以將資源運用得更好一些。又或者是特區一眾官員以財大氣粗的勢頭，但「求其是但」的態度去賺取籌備大型運動會的經驗和領功？以為一個較小型的運動會就很容易搞？但偏偏連一個將軍澳運動場的工程也搞得一塌糊塗？如果功勞有正負之分，我想這會是一個負功勞吧。

這個特區政府真是愈來愈給人一種恨鐵不成鋼的感覺。

超人BB

2009-11-13T15:57:00.000+08:00

看到標題，連自己都不禁想起《超人特攻隊》裡的積仔。不過這篇博客文章不是要集中討論積仔，反而是現今的奶粉廣告。

我可以推斷，正在看我這篇博客的你，想必至少視力正常，心智正常，甚至有點聰明，懂找值得看的文章來看．．．嗯嗯，不錯。那麼不知道各位小時候喝的是什麼奶粉，吃的又是什麼嬰兒食品呢？你們的父母又以什麼準則來揀選這些食物給還是嬰孩時期的你？有沒有DHA？AA？SA？PHD？Alpha蛋白？Lutein？EPA？老實說，who ing cares? 抽出一大堆無人明白的 jargon，無非是想賺你們的錢罷了，要知道奶粉的 margin 也真的不少呢！

現在的嬰兒奶粉廣告真是天馬行空，科幻感十足。就以最近的一個為例，正當人們都以為聰明的寶寶會懂得 4 = 2 + 2 之際，喝了ＸＸ牌奶粉的寶寶竟然還懂得 4 = 2 + 2 = 2 x 2 = 2²。天啊，出現次方啊！喝了這些超人奶粉後，這一代還是乳臭未乾的小子也未免太利害了，要是以這個學習進度來計算的話，他們入讀小學後應該會懂得微積分或是計算黑洞蒸發速率等問題，說不定中學畢業之前就可以解決全球糧食不足和開拓外太空殖民地的計劃。醒一醒吧，這會是真的嗎？難道奧巴馬小時候也吃了很多DHA/AA/SA/PHD嗎？劉翔小時候也是給餵養那些超人奶粉的嗎？

除了嬰兒奶粉外，年紀較大的小朋友的錢也很好賺。愈來愈多關於嬰兒／小孩／孕婦的商品和服務出現，源源不絕的，不同種類的胎教，兒童手機，甚至幼稚園還未讀完就送那可憐的小孩子去上不同的補習班了。由星期一排到星期日的「節目」密麻麻，還好的家長會陪同小朋友出席，條件不許可或身要「要事」的乾脆給小朋友一部兒童手機作為通訊用途，然後把那些興趣班當作託兒所算了。

究竟是小孩需要這些東西，還是家長們需要這些虛榮心？

依本人愚見，小孩子成長路途上最需要的不是什麼營養素，也不是什麼雞精補習班，只是家長們的關愛和教導。買奶粉，最緊要知道它有沒有三聚氰氨就算了。

水的學問

2009-11-12T15:26:00.001+08:00

最近又有退休高官重作馮婦，返回商界為商家效力。馬時亨去年以腦血管病為由提早退休，離開商務及經濟發展局的局長一職。誰知一年過後，「過冷河」期剛結束即獲一上市公司聘請為主席兼非執行董事。整件事實在非常有趣，這麼明顯且高調的官員從商事宜在馬時亨面前竟不算什麼，更難得他仍有大將之風，說道這個為兼職性質的工作，並不會令他腦部帶病的身體增添多少辛勞或壓力。人到暮年仍獲得高薪厚職兼夾壓力少的工作，小弟不得不寫個服字給前馬局長。「牛唔飲水點噤得牛頭低」，馬時亨都十分明白這個道理，亦知道我們會明白這個道理，難怪他大方的歡迎各界向他提出發問了。

電影《七十二家房客》裡也有一經典對白：「有水有水，冇水冇水；有水過水，冇水散水！」所以大家不可怪馬時亨，試問誰不喜歡錢呢？

另一單和水有關的新聞是近來廣東旱災，香港有立法會議員提議政府暫停輸入東江水，以解內地同胞缺水的窘局。誰知那邊廣東省水利局回應得十分快且叫人估不到，直接了當的說輸出香港的東江水只佔東江流量的百分之三，現階段無需香港的配合。這個當頭棒喝實在把那些議員的「好心」建議倒了一盤冷水，回應之兀突倒有點令人意想不到，而這邊箱的議員又拿錯鞋擦擦鞋了，好不尷尬！

我們尊貴的議員啊，找個好一點的擦鞋匝來學師吧。你是在揶揄內地沒有水嗎？

Left or Right?

2009-11-09T22:00:00.003+08:00

今天早上起來即看到一單嚴重的交通意外新聞：一架雙層巴士在將軍澳翻側，做成多人死傷。對於各大報紙上的血腥圖片，無不令人觸目驚心，彷彿令人置身其中，似乎現在的新聞紙都是以嘩眾取寵為賣點，那些較為「正氣」的已經不太捱得住。斷手，爆眼，死者容貌等照片，像是恐怖片裡的劇照，把死傷者尊嚴丟在一角，究竟傳媒的道德去了那裡？

這樣的一宗巴士翻側意外，我倒想起患有嚴重公主病的諸葛梓歧其中一句名言：「搭巴士好易翻車架！巴士兩層咁高，轉彎好易『嘭』一聲反轉。」現在再看，心中猛然醒覺，原來這位姑娘真的繼承了祖先孔明的諸葛神算，一早已算出這些事情，似乎世事都給她看透了，而我等凡夫俗子早前卻竟把她的忠告當成笑話般看待，實屬愚昧！

最後要談到的就是晚上的電視節目《東張西望》訪問了一位乘客，他說經過這件事之後，以後坐巴士都會坐左邊。我的天啊，又會那麼傻那麼天真，巴士只會向左轉的時候才會超速嗎？巴士轉彎時減速不夠，翻倒是力學中的必然現象，那麼坐左坐右其實分別不大；再者，傳統智慧告訴我們，一般交通工具駕駛者都會先把自己的安全放左第一位，要撞的話總會是司機位的那一邊比較安全的，在香港來說，那是右邊的坐位。

或者回歸十二年，大家也習慣向左傾才是安全之道。

萬能機器

2009-11-03T17:24:00.000+08:00

十年前的你，有否想過今天的手提電話會發展到如此地步？

隨手拿一本電子產品的雜誌，你會發現現今的手提電話不單有通話的功能，除了由語音通話進化而來的視像通話的功能外，數碼相機、數碼攝錄機、音樂隨身聽、錄音機、GPS、wifi/3G/HSDPA 等無線上網功能、遙控器、電影播放器、鬧鐘（筆者就極喜歡用手機當作鬧鐘用），甚至電筒、計步器、煙盒等天馬行空的東西都可以成為手提電話的一種（或多種）附帶功能。你想得到的，現在的手機生產商都有很多選擇給你；你想不到的，也有不少山寨廠作出供應。

還原基本步，手提電話最重要的功能不就是用來通話嗎？但現今不少手提電話的通話質素比多年前的 PCS 年代也好像沒有多大進步，甚至有些大廠更加在這方面退步了，無時無刻都聽到對方那邊的雜音，那麼科技的先進到底去了那裡？在一部電話上添加那麼多附加的功能，除了增加銷售上的邊際利潤之外，又有什麼積極的意義？

這樣的一個幾乎無所不能的電話，只叫它做手提電話好像有點貶低了它，倒不如叫它做萬能機器吧。

生存、公義與良心

2009-10-31T12:34:00.000+08:00

對不起，實在是憤憤不平，又要寫一篇關於香港樓市的短文。

今時今日，在香港地要生存真的不易，當一個上車盤也要動輒二百多萬的時候，其實中下層的市民又可以怎麼樣？

暫且不談公屋和居屋，因為觀乎運輸及房屋局局長鄭汝樺和一眾富豪地產商在新聞媒體面前做的一場大龍鳳，傻眼的都知官商勾結的地步有多明顯了。

正當大家的注意力都放在社會的上層，中產，中下層的市民時，美國的 CNN 卻對我們幾乎忽略了的最低下階層作出了尖銳的報導。

Living in a cage in Hong Kong

看過這篇報導之後，真的很痛心，到底我們的社會福利政策發揮到什麼作用呢？在一個標榜民主自由的社會，就連市民的基本居住生存權都兼顧不了時候，我們還可以挺起胸膛對外國人說香港是一個國際大都會嗎？

我覺得很羞恥。

就在這個時候，政府官員斗膽說住籠屋的人是他們的選擇，因為那兒交通方便和租金便宜云云。WTF?!?!?! 我真想知道這是那個畜生想出來敷衍大眾的「狗up」，然後給牠一個大大的耳光！這是一個人應該說的話嗎？牠有沒有良心的？當社會開始出現這些人來擔當政府重要職位的時候，除了憤怒之外，也竟然開始對我們的官僚體制死心了。

治亂世，用重藥。希望政府好自為之，我們不想出現一些過於激烈的社會抗爭行為。

我們都是高鐵的輸家

2009-10-21T12:32:00.000+08:00

高鐵工程收地一事，看得叫人痛心疾首，因為事情發展至今已形成一個三輸的局面。

菜園村村民

菜園村居民是值得同情的，因為那裡的居民不少是上了年紀的人，怎麼忍心叫那些花甲老人去改變他們已習慣了逾半個世紀的生活模式？

最叫我看不過眼的是政府覺得錢是萬能的，給了更多的錢也不搬走就像是野蠻人。WTF！這是什麼理論？

不過照大勢來看，拆村似是事在必行。

新界鄉議局

身為新界鄉議局主席的劉皇發，不就新界原居民的生活模式著想，淪為政府的和諧使者，使得兩面不討好。而且在整件事上鄉議局好像沒有發揮了它應有的作用，感覺上鄉議局淪為了一個只懂為富有的原居民爭取利益的社團，對其他新界鄉郊事務不聞不問，胡混了事。

我一向對於那些擁有特權的所謂新界原居民沒有什麼好感，尤其是有權又有錢的那些，因為他們像是擁有特權似的，憑著世襲的制度，要地有地，要屋起屋，我們城市人卻沒有這個權利！

香港政府

政府這次的「特事特辦」也開了奇差的先例，隨時會引發以後一連串的收地風波，到其時又會枉花一筆又一筆的納稅人金錢，最終的受害者又會是整體的香港市民。我好奇將來會有多少官司會因而產生，又要浪費多少人力物力。

究竟是什麼令到政府肯突然慷慨解囊，增加賠償金額呢？說到尾不又是想向中央獻媚罷了，想盡快了解這棘手事件，要小香港盡快和大中國融合。

其實也有不同的專業團體提出了別的解決方案，如在錦上路站設立一個中央運輸站的方案就是其一，但看來政府就連看都不看，不屑一顧，獨斷獨行。這是一個現代開明政府會做的東西嗎？

其實起高鐵的最終目的是要方便人，而不是一場政治騷或者工程交易，更不會是變成擾民的行動。希望香港政府不要吝嗇這些討論的時間，因為影響的是往後數十年的長遠發展。遲起一點就遲一點怕，不怕走慢，只怕走錯。各方面的人，包括受影響的居民，能夠妥善地尋找一個共識，解決這場紛爭。

愈來愈討厭現在這個無能的特區政府。

買好樓

2009-10-20T21:28:00.002+08:00

香港的樓盤廣告真是千變萬化，稍一不留神就隨時給耍得團團轉。

有良心一點的會只告訴你那是身處何文田或飛鵝山畔的豪宅，但實際上的地理位置卻在土瓜灣和牛池灣。

明明看到電視螢光幕上的廣告出現了來自澳洲和俄羅斯的環球小姐，但廣告所推銷的卻是位於土瓜灣和船灣的住宅。（哈，原來住土瓜灣也是如此尊貴的！）

還有，從廣告也可得知，在香港的樓盤往外望，是可以看到像極了瑞士山區般的美麗景緻，或是擁有萬里草原，或是比曼哈頓還是壯觀的摩天大廈群。

九成的香港樓盤廣告也充斥著洋漢洋妞，衣香鬢影，生活著華，但住的又是否全部都是西洋人呢？買的不又是港人和內地人居多嗎？那為什麼要找來一大班不相干的外國人來賣香港樓盤廣告，當中隱含的意義會否是鬼佬高人一等，唐人就不外如是呢？

說多無謂，來看看一些精心挑選的電視廣告例子吧：

富甲半山 (Celestial Heights)

不知在那裡弄出來的河岸和橋樑，還有走過會發光的多層樓梯和房車
如果你有幸住在這裡，那麼我會衷心的跟你說一句－－
歡迎成為土瓜灣街坊的一份子！

比華利山別墅 (The Beverly Hills)

撞鬼！又一個叫比華利山的住宅項目！香港人崇洋的地步真是病入膏肓了嗎？
說回那個廣告，別以為你正在收看外的電視頻道，事實上那地方所表達的確實位置只是大埔區的船灣和三門仔附近而已，意想不到吧？
（是不是住在該屋苑就可以有那位來自澳洲的大美女成為鄰居呢？）

翔龍灣 (Grand Waterfront)

又是另外一個美女，究竟這是一個什麼廣告呢？
說真的，我最初也以為這是一個什麼國際大型時裝品牌在港開旗艦店的廣告．．．

貝沙灣 (Bel Air)

這個更加不知所謂，我是在看外國的旅遊特輯嗎？
屋裡的陳設真是像極了歐洲的貴族府邸啊。

豪門 (Le Billionnaire)

另一個像極了旅遊特輯的香港樓盤廣告，又美國又意大利，完全不知它究竟想表達些什麼。
最後回到香港了，卻出現了一個預想中的啟德景色，又是夢一般美好的景緻。

銀湖天峰 (Lake Silver)

這個還可以，畢竟有一幅吐露港的實景，但銀湖在哪？天峰是指背後的馬鞍山還是遠處的八仙嶺呢？
然後看看廣告片段，馬鞍山對出的吐露港何時會有那麼多遊艇？還是那些樓高得可以遠眺西貢？
最後一幅算是有良心，告訴其他香港人那也是一排屏風樓呢，要鬧可以把它們包括在內。

日出康城 (LOHAS Park)

原來這個屋苑有一個在海邊兼且一望無際的大草地，視香港一眾屏風樓於不見；然後又有一條不存在的「地標式跨海大橋」，跨過一個不知什麼海；再來一個哥爾夫球般的一大片草地（政府有意在將軍澳垃圾堆填區起哥爾夫球場嗎？）；最後看見一個巨型摩天輪。
噢，多麼美好的環境啊，全都可以在這個位於垃圾堆填區旁的屏風樓裡找到。

名鑄 (Masterpiece)

很利害，起初我還以為尖沙咀會多了一個尖咀海灘，復又驚恐為何香港島的山脊線沒有了，還有一道大橋矗立在一個疑似維港的空間。

凱旋門 (The Arch)

呼，原來隔鄰一早已建好的漾日居是透明的樓宇，其他諸如也在興建的君臨天下和ＩＣＣ也不見了。

宇晴軒 - 海翡翠 (The Pacifica - Belle Mer)

貝殼？要消費者住龍宮嗎？

窩打老道８號 (8 Waterloo Road)

又是這些公園式的迷宮，究竟這個油麻地果欄旁的單幢樓內或附近有什麼迷宮可供遊玩呢？
小小的地方有如此大的地方，其實那是不是叮噹百寶袋裡的四度空間？

慳了誰的錢？

2009-10-15T10:29:00.002+08:00

http://simonlawkakin.blogspot.com/2009/10/blog-post_15.html

今年的施政報告沒有多大驚喜，好個《群策創新天》，誰是群呢？我有沒有份兒？新天又是否真的於大眾有利？空泛的言詞是得不到市民欣賞的，希望曾特首和他的智囊要多加注意。

對於整份報告的內容，反而那個資助港人買慳電膽一事倒有一點瞄頭，但不是一個好的瞄頭。原文如下：

66. 慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少七成。為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。政府並會就逐步限制銷售鎢絲燈泡諮詢公眾。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議，推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。

出發點不錯，但做法卻糟透。據《蘋果日報》報道：

以全港現時共約 245萬住宅用戶計算，計劃總開支約為 2.45億元，由兩電先支付，然後在日後的電費中收回。

哈哈，真是天大的笑話，好一個「羊毛出自羊身上」的低招，不問因由就拿我們的錢去替我們做決定！曾特首，試問這和極權統治有什麼分別？當中的利益輸送不用多說也想必和大集團有關的，難道我們可以拿著換領券到一般街坊電器舖可以換領到我們應有的東西嗎？我想大抵政府已經跟超市集團和其他大型電器連鎖店有了協議吧。所以說，最後慳了的錢，去了那裡？

說到節能的問題，慳電膽的確有助減排，但要進一步深化教育市民於其他方面不要浪費掉因慳電膽而節省的電力也是同等重要。

好奇一問，不知道禮賓府內的照明系統又有多節能呢？

溫家寶與火成岩

2009-10-13T14:59:00.002+08:00

以下是昨天溫總理給新華社的一編更正信：

該手寫文件有著三個不是簡體字的漢字，不知那是溫總的習慣寫法還是暗示了一些什麼了。

除了簽名中的「寶」字可以說成是個人風格之外，另外一個「華」字和一個「廣」字又是否在告訴我們在大陸繁體字的復興有望呢？

[中立mode]
噢，對不起，我想多了。本人的「創作力量同幻想，會嚇你一跳」
[/中立mode]

順帶一提，溫總手字也算寫得不錯，雄渾有力，各位書法研習者也可作為參考吧。

領會領匯

2009-10-13T10:51:00.004+08:00

http://simonlawkakin.blogspot.com/2009/10/blog-post_13.html

最近幾天香港媒體和一眾市民都在領會領匯。

關於那些報導我都不再多說了，反正大家都可能比我看得還要多，不外乎都是一些瘋狂加租，將租戶種類單元化，不合時宜的管治風格，裁員不絕於耳等消息。

如果各位將注意力放在二零零四年開始醞釀的一系列又像笑片又像鬧刻的新聞事件上，就會覺得香港是一個多麼可憐的地方。想當年大伙兒陷於股市樓市瘋狂之中，那怕只是一千幾百的數目，再加上散戶有百分之五的認購折扣（美其名為與市民分享成果），不少師奶阿叔學生白領藍領老人家也會像嗜血的鯊魚般游向溢出血猩之獵物，不放過任何可供圖利之機會，但卻忘記背後那影響深遠的後果。

看罷整件事的由來，我只看到一些東西：任由一班政客胡拉亂扯，將市民利益淪為政治工具有之；見錢開眼將道義置之不顧的無恥商家，把公眾利益變成生財工具，從中取利有之；無能高官才目鼠光，以空話和謊話賤賣公產以圖數字上的增長作為自己的功績有之；有市民更為了蠅頭小利助紂為虐，妄顧一切在法庭反告路見不平之人，與率獸食人無異者有之。一切都只是房委會為了套取現金並且對商界俯身獻媚而做出的無聊兼無謂之舉。

說過一些個人的看法後，且聽聽當事人的聲音吧。這個是領匯首頁的簡介：

Managed by The Link Management Limited, The Link Real Estate Investment Trust (Hong Kong stock code: 823), Hong Kong's first REIT, invests in a portfolio of 180 retail and carpark facilities that are on the doorstep to 40% of Hong Kong population.

領匯房地產投資信託基金（香港上市編號：823），為香港首個房地產投資信託基金，由領匯管理有限公司管理，其投資物業組合內的180項零售和停車場設施與全港四成人口為鄰。

看啊，這個與四成人口為鄰的法人團體竟然為著「為股東謀利益」而去宰割小商戶在屋邨商場裡的基層生存空間。領匯，試問你如何對得起香港四成的人？背著四成人的期望，你又對香港有什麼貢獻？貢獻我想還是有的，就是向廣大市民示範了何謂不公義，何謂殘民自肥，何謂破壞地區文化，何謂對大財團利益輸送，何謂官商勾結，何謂將小市民的公有財產化為商家的投資工具！

我們又可以看看前幾天領匯主頁發表的新聞稿：（紅字為本人所關注的論點，綠字為本人所按）

2009年10月10日
就商戶團體關注事宜聲明

就傳媒查詢今早(10月10日)商戶及團體表達的關注事宜，領匯聲明如下:

透過靈活彈性的租務策略（那不就是瘋狂加租迫走小商戶，以圖引入大商戶嗎？），領匯的商場除了繼續提供基本日常生活所需外，亦普遍增加了廣受顧客歡迎的商戶，貨物選擇更多，且種類更廣（貨物選擇是多了，但那真的是市民所需要的嗎？我們真的需要在屋邨商場找到其他零售旺區也可輕易找到的舖頭嗎？屋邨商場舖頭的種類不應只是人有我有的，應該要對應該屋邨的特點而有所不同），包括不同菜種的食肆、書店、服飾等，帶來更有品味及價錢大眾化（超市便利店夠有品味，劣評如潮的所謂超市價也夠大眾化，好笑了）的購物飲食選擇。

為公眾帶來更理想的購物體驗，正是領匯的任務。從商場人流及商戶生意額中，可見有關工作進展良好。而在這優化過程中，大部份商戶也正跟領匯繼續共同向前，服務社區：
-08/09財政年度內，商戶續租率約為73%，顯示大部分商戶在租約期滿後均繼續在更暢旺的環境下經營（當中不少租戶應該是被迫的吧，因為一但不再經營下去，就連糊口的能力也沒有了，繼續艱苦經營下去至少有一餐粥水可吃，不致於餓死老婆瘟臭屋）
-08/09財政年度內，整體綜合續租租金調整率為25.2%。以平均租約期為三年計算，即一年平均調整幅度為8.4%（領匯跟本在玩數字遊戲。每年加 8.4% 和一下子加 25.2% 是很不同的東西吧？更何況 8.4% 又是合情合理的嗎？現在可是處於通縮的時間啊！市民的收入也大不如前，消費力還未及恢復，你現在還來加租 8.4% 算是什麼？）
-商戶的租金及相關費用，乃按照各舖位的情況，參照市場水平以訂定，符合市場一般做法（記著這點：領匯旗下的物業都是公期房屋來的，往的是基層市民，要是他們有市場般的收入的話也不需要在屋邨商場購物吧？什麼是 social cost 似乎領匯入面那班人還不太清楚）。每月平均每方呎基本租金為28.4港元。（如不包括辦事處、教育／福利、房署辦事處及配套設施，平均呎租則為30.9港元。）而整體高達87.4%的租用率(扣除因需要空出舖面進行提升工程的商場，租用率約為91.8%)，正好說明舖租水平保持競爭力

領匯的成功建基於商場租戶生意興旺。因此，領匯一直致力協助商戶改善業務及收入，當中措施包括：
1. 26億元投資提升物業：領匯持續為物業增值，未來數年，將投資合共26億港元於旗下物業。當中，單在09/10及10/11兩個財政年度內，即會有11個商場完成翻新，涉及投資額合共12億港元。獨立市場調查指出，大部分的受訪者對於領匯旗下商場的資產提升項目都有正面的回應：
-超過8成的受訪者認同領匯引入更多新的商店和食肆
-大概6成半認為引入不同的商戶更能切合消費者的需求
-超過7成認為新裝修的商店和食肆會提升商場的吸引力
-接近6成認為裝修商店和食肆會提高他們到商場消費的意慾（但又有多少區外人會真的會去領匯商場消費呢？受訪者又是否全都是各個商場的區內人呢？）
除了提升營商環境及顧客購物體驗，有關投資會為建造業創造超過5,000個職位以及為零售服務業提供大量就業機會，並支持香港經濟及為其零售基建增值（的確是創造了一些職位，但先前已裁減的職位又有沒有計算在內呢？薪酬待遇水平又如何呢？）
2. 千萬宣傳推廣刺激消費：為鼓勵消費，領匯過去一年投資數千萬港元，加強宣傳推廣，吸引顧客（我真的不相信這個推廣會為商戶帶來超過數千萬港元的額外收入，那不是浪費金錢是什麼？）。比方說，領匯於今年暑假期間推出「領匯著數狂熱賞」，向顧客大派禮品及舉行大抽獎，提升人流。而近月舉行的全方位「一舉三得」刺激消費推廣，更錄得23萬港元多的單一消費額（又是一大笑位：在屋邨商場一次過購入23萬元的東西？那是什麼價值連城的東西？一般屋邨裝修訂單也不會高達23萬元吧，我笑了）

3. 持續提升計劃共同進步：為協助商戶改善營商，領匯透過「領匯商戶學堂」的連串講座及工作坊，邀請業界專家傳授最新的營商技巧。計劃深受商戶歡迎，截至今年5月，超過1,100人次參與講座及工作坊

領匯一直跟商戶保持聯絡，並樂意就租務事宜溝通。我們將繼續與商戶保持緊密聯繫。（意見接受，作風如何？）

－完－

究竟事情的發展會是如何，老實說我極不樂觀。以曾蔭權為首的特區政府的過往表現來看，對工商界的徹底傾斜是肯定的了，問題是究竟政府會否高價贖回領匯，以財政損失換回市民的信心；抑或繼續奉行市場經濟原教旨主義，任由領匯為所慾為，為香港的貧富懸殊加推一把。

最終，輸家都是一眾香港市民。

身分象徵

2009-10-12T21:49:00.000+08:00

可能大家都會在不同的場合見過以下的句子片段：

"Sent from my BlackBerry Wireless Device"

"Via Facebook for iPhone / Android / BlackBerry"

我真的摸不著頭腦，究竟讀者有何需要知道閣下用什麼型號的通訊器材發送訊息呢？讓上司知道你身在辦公室外也在努力工作嗎？讓朋友知道你又轉了最新的手機嗎？又或是這個下款有著像「阿門」或「阿彌陀佛」一樣的用途呢？

手機的最重要功能就是通信，收送電郵，上網接收資訊等行為和功能也是可以理解的。不過這又奇怪了，以前我們卻很少看到諸如 "Sent by my pigeon" 或是 "Via post office in Tsim Sha Tsui" 等字眼。說穿了，不就是希望收件者或網路上各讀者知道該位訊息傳送者現在有著最新最潮的科技嗎？或似是有著某種身分象徵嗎？這又對，試問誰收過一般草根基層傳送過這些字眼給我們呢？

很多香港人每兩三個月就換一換手機，除了有新鮮感外，炫耀也是其中一個目的吧？這也難怪trade-in這個名詞會在這裡大行其道，在物質主義下，這一切都變成了理所當然。

本人是實用主義者，手機生產商就是打著這種標籤思維來為創造出自己的品牌效應，但當中實際作用有多大？沒有了 "Sent from my BlackBerry Wireless Device" 就傳送不了這個電郵嗎？即使是要在商業角度上來看該手機使用者是不是以它來作工事用途，在系統中為這電郵加入一個變數比起在內文裡硬套一句不相干的文字，不是更加容易處理、帶出更少兀突嗎？

時代進步了，我這個Y世代的舊人類除了有點葡萄之外，思想好像有點落後。

又是周秀娜惹的禍？

2009-10-08T21:57:00.000+08:00

今天在報紙攤檔嚇然看到一報紙頭條寫著「周秀娜露底」，這樣的標題的確成功的吸引了不少目光。當然了，本地報紙再不濟也不會以一女藝人的春光作為頭條報導的，其實它的意思大抵是周小姐的智慧露底了。

奇怪了，原來周小姐一直在賣弄的本錢是智慧嗎？她本身就是娛樂圈中人，本身就不應該對她的智慧抱有太大的期望，什麼露底不露底根本上是不必要的嘩眾取寵。即使你拿出其他超級名模或名媛淑女，以過往的事例看來，相信不少看棺也對她們的智慧抱有很大的懷疑吧。

說到智慧，其實很多所謂才子才女亦都不外如是，例如有藝人出書（題外話，我強烈認為香港沒有多少位歌手，大多數都只是藝人而已），只要文筆稍為流暢一點，再加少許個人感想，炒作一團成為一篇篇文句略為通順的文章，就會被傳媒朋友們稱作才子才女了。翻開書本細看之下，他們的「才」在那兒？

小弟不才，不敢真的說那些才子才女真的沒有才，只是看見一大班高學歷的文化學者在圍攻一名弱質女流，有點看不過眼，找些東西胡扯罷了。其實周秀娜這個 icon，不就是你們那些報章雜誌共同炮製出來去幫你們多賣幾份紙的嗎？

學黃子華一句老話：「搵食啫，犯法呀？」

又一政治風波

2009-10-07T22:29:00.001+08:00

投資銀行雷曼兄弟破產，繼而產生了所謂的金融海嘯，令環球金融界洗牌。與此同時，香港民主黨的第二梯隊人物甘乃威議員亦藉此機會，為眾多雷曼苦主爭取賠償，在這事上以實幹的形象為他爭取了不少曝光機會與及正面的評價。可惜一朝解僱女助理事件，令他陷入萬劫不復的環境。觀乎由不同媒體報導的消息而言，整件事實在是一件鬧劇。對各肇事單位或人物本人有以下的評價：

甘乃威

　　作為這事件的主角，我對他非常失望。不是對他人格上有失望的地方，因為人無完人，我相信再偉大聖潔的人也會有他的陰暗面，更何況區區一個甘乃威？

　　先不理他有否真的對他原本的女助理示愛，他先矢口否認有對女事主示愛，解僱她是因為工作表現問題，卻又不欲公開事情始末，說這是一個「保密協議」；到事件被譚香文炒上另一個層次之後，他又說是對女事主的工作表現表示認同，再破壞原本那個「保密協議」，走出來公開內裡細節，卻又帶大家玩文字遊戲，說示意對女事主有好感不等於示愛。這是什麼垃圾說話？一個男人對另一女人親自表示有好感不是示愛是什麼回事？難道他想和女事主上契？卻或五十多歲的他只是口花花而已？他說謊了，因為他有對女事主示愛，也對解僱她一事的原因前言不對後語，誠信何在？再者，他出爾反爾的處事態度也實在令人看不過眼。社會的普遍共識是拒絕一個沒有誠信的人做為人民發聲的議員，那麼我還是建議他退下來吧。

民主黨

　　先是護短，否認對甘乃威的指控，要求公眾給予時間他們對甘做內部審查，拿著兩把尺去看待別人和黨員；後又棄卒，說會加入必定會將甘置之死地的婦女團體到調查委員會，欲與甘劃清界線。該黨的主席何俊仁和不少黨內高層都是專業人士，憑他們的「專業」也可以令事情弄到如斯地步，可見該黨的素質是何等差劣！AM730的謝毅說得好，「恨鐵不成鋼」足夠形容這個香港民主黨。

譚香文

　　這位曾是民主派的戰友，如今像程咬金一般殺了出來，恨恨的刺了甘乃威一刀，詳程不深究了，倒是對她「抱不平」的原因頗感興趣。據譚所述，再加上媒體披露，原來她是因為路見不平，在沒有得到女事主的同意下，自己走出來拔刀相助的，還差點聲淚俱下對甘作出繪形繪聲的指控。

　　反正女事主都已作出正常途徑的投訴，也給傳媒報導了，那為何她還要以更激進的手法去對公眾表達自己以知情人士的觀點？自到她比女事主更加激動，我又想到那會是什麼目的呢？即使她否認希望甘退位而她可以藉此重新入局，但那的確令人有不少合理的懷疑。再者，在現階段民主派的餅就是那麼大，此消彼長，盟友一但退下自己總會有點著數的。曾為政改方案投下反對票而一度被戲稱為「民主女神」的她，在那一役抓緊機會成功上了位；如今也藉甘乃威一案而欲分一杯羮，看來這位機會主義者的確有點司馬之心。

建制派

　　奇怪，一眾建制派在這件事上噤若寒蟬，令人有點詫異。我想，他們這次變得精明了，冷眼旁觀，坐收漁人之利。

唉，雖然有云這就是政治，遊戲是這樣玩的了。但怎說也愈來愈對香港的所謂民主派失望，尤其是最大最老牌的民主黨，他們跟本是嚴重僵化了！然而，一黨之失敗不代表民主的失敗，我相信在香港這個先進的地方只有實踐真正的民主才會令到社會以至人性得到進步。只是靠現在這班烏合之眾？我呸！

禮多人不怪

2009-09-25T21:33:00.000+08:00

從來我也覺得在公眾場合，對人禮貌是一個必要的元素。但過多的禮貌有時卻令我覺得不自在，甚至吃不消，例如在一間商店，我由進入商店到離開都不過十秒，竟然聽到「歡迎光臨，請入內隨便參觀」、「這些是我們最近的貨，包括ｘｘｘ，ｙｙｙ，ｚｚｚ」、「買滿三百元有額外九折，買滿五百元有八五折」、「多謝惠顧，祝你有一個愉快的週末」。老實說，十秒內身邊有人不斷的和你說話，字與字之間的頻密程度也夠高，即使我聽不累也替那售貨員感到難過。服務性行業的工作性質就是這樣的無奈，沒有辦法；但我在工作上也有兩個例子，那才是真正的叫人吃不消。

早陣子有一班審計部的人員來到查核我們各個系統，和那些麻煩人打交道已有了充份的心理準備去迎合他們「打爛砂盤問到篤」的特性，提供各種不同的資料給予他們。不過當中有位S先生真是一個極品，不單因為他的確把砂盤打到粉碎再粉碎；也不是因為他的電腦（扮出來的？）知識貧乏，很多時候他的疑惑令到我們哭笑不得，怎麼要個白痴來審核我們呢；也不是因為他的外表蟑頭鼠目，令人討厭。對我來說，那S先生最令本人吃不消的是年過半百的他對著我們一班二十多三十歲的小伙子，卻只會稱呼我們做「乜乜大哥」「乜乜大佬」。Holy cow！第一次聽到時還覺得這是首次見面時的客套說話吧，但隨後卻發現我的想法完全錯誤，大哥大佬之聲不斷，每一次他對我說「Simon大哥」我就不自覺的毛骨悚然，不太好受！

另外一個例子是公司裡的一個同事，姑且叫他做C先生吧。C先生大約四十多歲，和我沒有任何層遞關係，不過因為工作上需要我也會幫他將一些工作自動化的。每次和他說話，總會有一種很大的壓力，因為他的客套說話實在太多；例如他要求了我幫他做一件很小的事情，可以在兩分鐘內聽到多次「唔該你」、「感謝你」、「拜託晒」、「感激」等客氣說話，天啊，我在幫你報殺父之仇或是送了你一張六合獎頭獎的彩票嗎？同一句客氣說話不用說那麼多次啊。另外，無論你當天已經和他聊了多少次，早上十一點前撥電話給他時一定會聽到他對你用一把很機械化的聲音說句早晨，像極了打電話去客戶服務熱線，聽到電話錄音一般，讓人感到很不自在，究竟我是不是在和一個機器做同事呢。從其他事情上看到，我不覺得他是假惺惺的人，只是覺得他有點特別罷了。

說到這裡連我都覺得自己很奄尖聲悶．．．

嘟嘟嘟嘟

2009-09-18T23:55:00.002+08:00

每天朝早上班繁忙時間，總會有不少打工仔和學生哥乘坐方便快捷的港鐵返回工作崗位或學校。香港的鐵路系統的確在世界上也薄有名氣，不外乎與港鐵的高效準時和誤點率低有關。

大家也許會發現一個現象，就是在人多的時候，雖然列車班次很頻密，但列車總要花上不少時間去徹底關掉車門，原因不外乎是有乘客為了一時之快而企圖衝門而人，快則耽誤一會兒，嚴重則筆者試過列車車長在一個車站內嘗試第八次關門後才可順利繼續開車。儘管那不會是很嚴重的延誤，或多或少也令人有焦急的感覺。

也許筆者是一個比較性急的人，於是就很粗略的做了一個分析，去探討一下究竟這些衝門行為會為香港帶來怎麼樣的損失。

以一般市區線為例，正常情況下地鐵列車共有8個車卡，可載2500名乘客。於繁忙時間，市區線每小時最多可開出34班列車，即每1.75分鐘一班，載客量達8.5萬人次。只要有其中一個站有一兩個衝門的乘客導致列車稍遲開出的話，整條線的行車時間也會被延誤；以筆者經驗來說，一般重新關上一次車門需時大約七至十秒，又假設每次只「幸運地」只耽誤一次至兩次關門時間的話，也會令到列車班次由1.75分鐘一班變為大概2分鐘一班，原先每小時34班列車會下降到每小時30班左右，港鐵公司亦會在市區線的繁忙時間損失了12%的客量。

對其他乘客而這這也是很大的一個損失。每小時30班，每班2500人，亦即每小時有多達75000人，假設平均每位乘客約乘搭8個站，每個站又浪費約12秒去處理衝門乘客的話，那每位乘客總共每程車浪費了96秒的時間，乘以75000的話，那是2000工作小時呢！假設繁忙時間時有約八成的乘客為打工仔，以香港個人入息中位數約為11000元和平均工時45小時為例，概念上，每條市區線單單一個小時的繁忙時間的衝門問題就令令普遍打工仔造成的損失竟高達三十九萬！

閣下若然也是衝門一族的話，除了其他乘客的白眼外，也煩請留意一下你們的行為會令到香港蒙受多大的經濟損失。

Renaissance

2009-09-12T00:24:00.001+08:00

真的很久沒有寫 blog 了。

回想當初在大學唸書時自己用 php 寫了一個簡單但方便的日記程式，放了在自己學系的網頁資料夾裡，算是給自己和朋友一個交流的平台。

大學畢業後，轉了去 xanga 寫日記。和之前沒有兩樣，寫的大都是當時的所見所感，完全是個人主義反照，不太算是 blogging，然而在那個擁有大量用家的平台上，我可以更容易的和其他朋友作出交流。

那些時候的日記只可算是一個個人廣播平台，日記不是寫給自己的，是寫給別人看的，好像有點本末倒置。結果，轉了一份較為忙碌的工作後就大大減少了寫日記的次數，對寫日記的熱情也就日漸消退。

最近的工作沒有以往般吃力，再加上有很多來自個人生活和社會話題的衝擊，於是又再萌生起寫 blog 的念頭。然而，這次我希望能夠多加一些對社會的看法和個人興趣的內容，不想單純是一個個人生活宣洩平台。現在世界上的 blog 有成千上萬個那麼多，我不期待我的 blog 會有多少人觀看，但至少可以給自己一個理由去練習一下那些荒廢已久的文筆，也叫我更加關心香港和世界上其他地方正在發生的事情。

今天我的博客正式在 Blogger 重開。